Die Pluralität der Naturverhältnisse: Kapitalistische und nicht-kapitalistische (Re-)Produktionsweisen in der ökologischen Krise

Jakob Graf

doi:10.32387/prokla.v52i207.1988

Autor/innen

Jakob Graf

DOI:

https://doi.org/10.32387/prokla.v52i207.1988

Schlagworte:

Kapitalismus, Naturverhältnisse, Marx, Althusser, ökologische Krise

Abstract

Die ökologische Krise macht deutlich, dass die Verhältnisse zwischen Mensch und Natur wieder zu einem zentralen Gegenstand kritischer Sozialwissenschaft und die Pluralität der gesellschaftlichen Naturverhältnisse in den Blick genommen werden müssen. Der Beitrag versteht den Kapitalismus im Anschluss an Louis Althusser als »komplex strukturiertes Ganzes«, das auf der Gleichzeitigkeit verschiedener Produktionsweisen beruht. Dies beleuchtet verschiedene und teilweise konfligierende gesellschaftliche Naturverhältnisse innerhalb kapitalistisch dominierter Gesellschaften, welche nicht nur unterschiedliche Betroffenheiten von Umweltzerstörungen und Klimawandel erzeugen, sondern auch spezifische Konfliktdynamiken und emanzipatorische Potenziale in der ökologischen Krise.

Downloads

Keine Nutzungsdaten vorhanden.

Literaturhinweise

Aglietta, Michel (2015): A Theory of Capitalist Regulation. The US Experience. London/New York.

Alnasseri, Sabah (2003): Ursprüngliche Akkumulation, Artikulation und Regulation. In: Brand, Ulrich / Raza, Werner (Hg.): Fit für den Postfordismus? Theoretisch-politische Perspektiven des Regulationsansatzes. Münster: 131-157.

– (2004): Periphere Regulation. Regulationstheoretische Konzepte zur Analyse von Entwicklungsstrategien im arabischen Raum. Münster.

Althusser, Louis (1968 [1965]): Für Marx. Frankfurt/M.

– (2012 [1969]): Über die Reproduktion. Ideologie und ideologische Staatsapparate. 2. Halbband. Hamburg.

– u.a. (2015 [1965]): Das Kapital lesen. Münster.

Arrighi, Giovanni / Aschoff, Nicole / Scully, Ben (2010): Accumulation by Dispossession and Its Limits: The Southern Africa Paradigm Revisited. In: Studies in Comparative International Development 45: 410-438. DOI: https://doi.org/10.1007/s12116-010-9075-7.

Bechtum, Alexandra (2021): Industrieller Goldbergbau und ländliche Entwicklung: Eine Analyse des politischen Einflusses transnationaler Bergbauunternehmen im südlichen Patagonien. In: PROKLA 204 51(3): 477-495. DOI: https://doi.org/10.32387/prokla.v51i204.1950.

Bhattacharya, Tithi (2017): Social Reproduction Theory. Remapping Class, Recentering Oppression. London. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt1vz494j.

Bernstein, Henry (2010): Class dynamics of Agrarian Change. Halifax/Winnipeg.

Brand, Ulrich / Görg, Christoph (2003): Postfordistische Naturverhältnisse. Konflikte um genetische Ressourcen und die Internationalisierung des Staates. Münster.

Brand, Ulrich / Wissen, Markus (2017): Imperiale Lebensweise. Zur Ausbeutung von Mensch und Natur im Globalen Kapitalismus. München. DOI: https://doi.org/10.3726/JP2017.21.

Córdova, Armando (1973): Strukturelle Heterogenität und wirtschaftliches Wachstum. Frankfurt/M.

Demirovic, Alex (2003): Stroboskopischer Effekt und die Kontingenz der Geschichte. Gesellschaftstheoretische Rückfragen an die Regulationstheorie. In: Brand, Ulrich/ Raza, Werner (Hg.): Fit für den Postfordismus? Theoretisch-politische Perspektiven des Regulationsansatzes. Münster: 43-57.

– (2007): Nicos Poulantzas. Aktualität und Probleme materialistischer Staatstheorie. Münster.

– (2010): Struktur, Handlung und der ideale Durchschnitt. In: PROKLA 159 40(2): 153-176. DOI: https://doi.org/10.32387/prokla.v40i159.390.

– (2011): Kritische Gesellschaftstheorie und die Vielfalt der Emanzipationsperspektiven. In: PROKLA 165 41(4): 519-542. DOI: https://doi.org/10.32387/prokla.v41i165.330.

– (2015). »Anders denken, anders sprechen«: Ein Besprechungsessay zu »Das Kapital lesen«. In: PROKLA 180 45(3): 469-482. DOI: https://doi.org/10.32387/prokla.v45i180.213.

– (2020): Undoing Class: Warum von Klasse, Klassenkampf und Klassenpolitik reden? In: PROKLA 200 50(3): 429-438. DOI: https://doi.org/10.32387/prokla.v50i200.1905.

Dörre, Klaus (2013): Landnahme. Triebkräfte, Wirkungen und Grenzen kapitalistischer Wachstumsdynamik. In: Backhouse, Maria / Gerlach, Olaf / Kalmring, Stefan / Nowak, Andreas (Hg.): Kapitalismus. Globale Einhegung – Krise, ursprüngliche Akkumulation und Landnahmen im Kapitalismus. Münster: 112-140.

Fraser, Nancy (2016): Contradictions of Capital and Care. In: New Left Review 100: 99-117.

Graf, Jakob / Landherr, Anna (2020). Der Tanz der Überflüssigen: Klassenkämpfe im Globalen Süden am Beispiel Chiles. PROKLA 200 50(3): 467–489. DOI: https://doi.org/10.32387/prokla.v50i200.1896.

Graf, Jakob (2021a): Politik in den Peripherien. Subalterne Öffentlichkeiten, bürgerliche Repräsentationskrisen und Gewalt. In: Hawel, Marcus u.a. (Hg.): Work in Progress. Work on Progress. Beiträge kritischer Wissenschaft. Hamburg: 52-66.

– (2021b): Der Verfassungsprozess in Chile – Wie sich soziale und ökologische Konflikte gegenseitig verstärken. In: Zeitschrift LuXemburg 2/2021: 118-123.

– / Puder, Janina (2022): Klassenverhältnisse in den Peripherien des Weltsystems. In: Graf, Jakob / Lütten, John / Lucht, Kim (Hg.): Die Wiederkehr der Klassen. Frankfurt M./New York: 195-230.

Guha, Ranajit (1982): On Some Aspects of the Historiography of Colonial India. In: Ders. (Hg.): Subaltern Studies. Writings on South Asian History and Society. New Delhi: 1-8.

Hall, Stuart (2018): ›Rasse‹, Artikulation und Gesellschaften mit struktureller Dominante. In: Zeitschrift LuXemburg. ULR: https://legacy.zeitschrift-luxemburg.de/lux/wp-content/uploads/2018/06/Hall-Wiedergelesen.pdf, Zugriff: 12.2.2022.

Harvey, David (2003): The New Imperialism. Oxford/New York. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780199264315.001.0001.

Hirsch, Joachim / Roth, Roland (1986): Das neue Gesicht des Kapitalismus. Vom Fordismus zum Post-Fordismus. Hamburg.

Landherr, Anna / Graf, Jakob (2022): Territoriale Macht und periphere imperiale Lebensweise ? Internalisierungsmechanismen in der chilenischen Bergbaustadt Tierra Amarilla. In: Journal für Entwicklungspolitik 37(4): 44-69. DOI: https://doi.org/10.20446/JEP-2414-3197-37-4-44.

Luxemburg, Rosa (1975 [1913]): Die Akkumulation des Kapitals. Berlin.

Martinez-Alier, Joan (2002): Environmentalism of the Poor. A Study of Ecological Conflicts and Valuation. Cheltenham/Northampton. DOI: https://doi.org/10.4337/9781843765486.

MEW – Marx, Karl / Engels, Friedrich: Marx-Engels-Werke. Berlin 1956ff.

Mies, Maria (2015): Patriarchat und Kapital. München.

Moyo, Sam/ Yeros, Paris (2005): Reclaiming the Land. The Resurgence of Rural Movements in Africa, Asia and Latin America. London/New York/Cape Town. DOI: https://doi.org/10.5040/9781350222175.ch-001.

Quijano, Aníbal (1974): Marginaler Pol der Wirtschaft und marginalisierte Arbeitskraft. In: Senghaas, Dieter (Hg.): Peripherer Kapitalismus. Analysen über Abhängigkeit und Unterentwicklung. Frankfurt/M.: 298-341.

Soiland, Tove (2018), Soziale Reproduktion und Neue Landnahme: ein feministischer Zugang. In: Widersprüche 150(4): 85-110.

Wallerstein, Immanuel (1983): Historical Capitalism. London.

Winker, Gabriele (2011), Soziale Reproduktion in der Krise – Care Revolution als Perspektive. In: Das Argument 292 53(3): 333–344.

Wissen, Markus (2020): Klimakrise und Klassenkampf: Zum Verhältnis von ökologischen und sozialen Konflikten. In: PROKLA 200 50(3): 441-464. https://doi.org/10.32387/prokla.v50i200.1900.