Aktueller Call

Call for Papers für PROKLA 214 (Heft 1, März 2024):
Feministische Ökonomiekritik

Frist für Exposees: 7. August 2023

Schwerpunktredaktion: Anne Engelhardt, Jakob Graf, Dorothea Schmidt, Sandra Sieron, Jenny Simon

Die feministische Diskussion rund um den Zusammenhang von Vergeschlechtlichung, Patriarchat und Kapitalismus hat sich in den vergangenen Jahren deutlich verschoben. Das lässt sich anhand des Zeitraums zwischen unserem 2014 erschienenen Heft zum Materialistischen Feminismus (Heft 174) und heute gut nachvollziehen: Noch vor knapp zehn Jahren diagnostizierten wir, dass sich antifeministische Strategien und Kämpfe verschärfen, gleichzeitig aber das gesellschaftstheoretische Handwerkszeug, das zu deren Analyse herangezogen wurde, vorwiegend von kulturalistischen, eher poststrukturalistisch gefärbten Zugangsweisen und liberalen Feminismen beeinflusst schien. Häufig, so wurde kritisiert, geriet der Zusammenhang von Geschlecht und kapitalistischer Produktionsweise aus dem Blick. Die Beiträge des Heftes 174 widmeten sich daher vor allem Fragen danach, was die Überlegenheit eines feministisch-materialistischen Krisen-, Gesellschafts- und Kapitalismusverständnisses ausmacht, welchen Stellenwert etwa New Materialism oder auch eine feministische Politische Ökologie für gegenwärtige emanzipatorische Kämpfe einnehmen.

Wir finden heute eine andere Situation vor. Nicht erst im Kontext der Coronapandemie (siehe bereits PROKLA 197 zu Krisen der Reproduktion) wurde deutlich, dass die krisenhafte gesellschaftliche Ungleichverteilung der Reproduktions- und Care-Arbeit als integraler Bestandteil von gesellschaftlichen Krisendynamiken gelesen werden muss. Soziale Kämpfe spitzen sich vielerorts zu und vielfach wird vertreten, dies gehe mit erstarkenden Zugriffen auf weibliche Arbeitskraft, Selbstbestimmung, Körper, aber auch neuen feministischen Widerständigkeiten einher. Stichworthaft genannt seien hier der Kampf um das Abtreibungsrecht in den USA, die Angriffe auf LGBTQI-Rechte, die Bewegungen gegen Femizide in Lateinamerika sowie die unterschiedlichen Streikwellen in der Pflege, Bildung und anderen Sektoren, die vor allem auf die Reproduktion der Arbeitskraft ausgerichtet sind. Wir wollen der Frage nachgehen, inwieweit sich eine derartige Tendenz tatsächlich global feststellen lässt, oder ob hier stärker differenziert werden muss zwischen verschiedenen Perioden und Ländern sowie der Lage von Frauen und Queers in unterschiedlichen Positionen der sozialen Hierarchie.

Auf der theoretischen Ebene verbinden materialistisch-feministische Theorien eine Kritik an patriarchalen Strukturen und Geschlechterverhältnissen in der Regel mit einer spezifischen Analyse der mit ihnen vermittelten ökonomischen Verhältnisse und der Strukturlogik des Kapitals. In diesen Debatten nimmt die kritische Gesellschaftstheorie (wieder) einen zentralen Platz ein. Das so neu entstehende Feld der feministischen Ökonomiekritik ist widersprüchlicher und heterogener geworden: einerseits über die aktuelle Weiterentwicklung bestimmter Theorie- und Problemstränge, die die feministische Bewegung und Frauen- und Geschlechterforschung durchziehen, und andererseits über die Erschließung neuer empirischer Felder.

Zuletzt sind etwa im Zuge der Debatten um soziale Reproduktion, Care und feministische Kapitalismuskritiken auch im deutschsprachigen Raum vermehrt Arbeiten in Anschluss an die Social Reproduction Theory entstanden, die wiederum zu postkolonialen, ökologischen und intersektionalen Zugängen produktive Bezüge herstellen. Auch die feministische politische Ökologie, zu deren entscheidenden Wegbereiter:innen die kürzlich verstorbene Ökofeministin Maria Mies gehörte, bietet mit ihrer Analyse der »Hausfrauisierung« als Trend global verstrickter Arbeitsprozesse und ihrer Kritik an der zerstörerischen Naturbeherrschung und Ausbeutung einen wichtigen aktuellen Bezugspunkt für zeitgenössische Analysen der Klimakrise und der damit einhergehenden imperialen Lebens- und Produktionsweise aus feministischer Perspektive. Innerhalb der gegenwärtigen Debatten um Intersektionalität wiederum finden sich Interventionen, die sich dezidiert auf Marx oder auch die Kritische Theorie beziehen, um an Erkenntnisse der marxistischen Rassismusforschung anzuknüpfen und die zusammenhängende Perspektive einer gesellschaftlichen Totalität als strukturierendes Vermittlungsverhältnis für feministische Analysen wieder neu zu erschließen. Gleichzeitig sind all diese Ansätze innerhalb der feministischen Diskussion umstritten. Daher will die PROKLA 214 zur Klärung des Ökonomieverständnisses und der Ökonomiekritik innerhalb des feministischen Denkens beitragen: Was leisten sie, welche Leerstellen und welche Grenzen weisen sie auf?

Wir wollen an die neue Aktualität materialistischer Feminismen anknüpfen und erhoffen uns insbesondere Beiträge zu folgenden Fragen:

  • Welche Ansätze haben in jüngerer Zeit Eingang in die Diskussion feministischer Ökonomiekritik gefunden? Wie verhalten sie sich zu vorangehenden feministischen Theorietraditionen? Welche Widersprüche und welche Gemeinsamkeiten lassen sich ausmachen?
  • Welche theoretischen Spannungen, Konflikte, Ungleichzeitigkeiten, Unvereinbarkeiten gibt es zwischen den Ansätzen, die sich auf soziale Reproduktionstheorien und ihre Wegbereiter:innen beziehen? Anhand welcher Themen nehmen sie Bezug aufeinander?
  • Lassen sich derzeit bestimmte Konjunkturen feministischer Bewegungen feststellen? Lässt sich eine »Feminisierung« von Streiks ausmachen? Verschieben sich zentrale Orte der Arbeitskämpfe auf die eher weiblich besetzten Bereiche der sozialen Infrastrukturen, des Gesundheitswesens und des Care-Bereichs im Allgemeinen?
  • Kommt es gleichzeitig zu einer Konjunktur antifeministischer Strategien und Kämpfe? Welchen Anteil daran haben evangelikale oder andere fundamentalistische Bewegungen, an denen durchaus auch Frauen und Queers maßgeblich beteiligt sind?
  • Inwiefern kommt es bei derartigen Betrachtungen auch zu problematischen Essentialisierungen des Weiblichen und »der Frau«?
  • Eröffnet der materialistische Feminismus neue Perspektiven auf Erwerbsarbeit sowie die Verwertung und Generierung von Arbeitskraft? Ähnliches ist auch in Hinblick auf die Produktion von Raum zu fragen.
  • Inwiefern gibt es im Feld der Forschung zu Post- bzw. Neokolonialismus neue Debatten über den Zusammenhang von Gewalt gegenüber Frauen, Kapitalismus und Rohstoffausbeutung?
  • Welche Rolle spielt ökofeministisches Denken in Ländern des Globalen Südens? Inwiefern kommt es hier zu engen Verbindungen zwischen einer »Ökologie der Armen« und feministischen Bewegungen in Kämpfen um Reproduktion und Territorien?
  • Welche Rolle spielt die Subsistenzperspektive heute in Zeiten steigender Lebensmittelpreise und inwiefern wird sie als Teil einer feministischen Bewegung verstanden?
  • Wie verhalten sich der materialistische Feminismus, der Ansatz der Social Reproduction Theory und der Ökofeminismus zu Fragen der Klimakrise sowie der sozial-ökologischen Transformation?

Die Redaktion lädt zur Einsendung von aaussagekräftigen Exposees von 1-2 Seiten bis zum 7.8.2023 ein. Die fertigen Artikel sollen bis zu 23.10.2023 vorliegen und einen Umfang von 45.000 Zeichen (inkl. Leerzeichen, Fußnoten und Literaturverzeichnis) nicht überschreiten. Zusendung bitte an: redaktion [at] prokla.de