Postfossiler Extraktivismus?
Die Vervielfältigung sozial-ökologischer Konflikte im Globalen Süden durch Dekarbonisierung
DOI:
https://doi.org/10.32387/prokla.v53i210.2040Schlagworte:
Extraktivismus, sozial-ökologische Transformation, Konflikte, Nord-Süd-Verhältnis, post-fossiles ZeitalterAbstract
Die Politiken, die derzeit die Dekarbonisierung vorantreiben, erzeugen zusätzliche Bedarfe an unterschiedlichsten Rohstoffen (etwa Lithium, Kupfer, seltene Erden, Biomasse) und benötigen perspektivisch sehr viel Energie. Da Energie überwiegend oder ausschließlich auf Grundlage erneuerbarer Energieträger erzeugt werden soll, die allesamt eine viel geringere Energiedichte haben als Kohle und Öl, geht damit ein immenser Landbedarf und eine Zunahme der Nutzungskonflikte einher. Um die durch Dekarbonisierungsprozesse bedingte Zunahme sozial-ökologischer (Transformations-)Konflikte im Globalen Süden zu fassen, wird in diesem Artikel das Konzept des »postfossilen Extraktivismus« vorgeschlagen.
Downloads
Literaturhinweise
Acosta, Alberto (2011): Extractivismo y neo-extractivismo: dos caras de la misma maldición. URL: https://ecopoliticavenezuela.org/biblioteca/textos/neextractivismo%20Alberto%20Acosta.pdf, Zugriff: 20.9.2020.
Alonso-Fradejas, Alberto (2015): Anything but a story foretold: multiple politics of resistance to the agrarian extractivist project in Guatemala. In: Journal of Peasant Studies 42(3-4): 489-515. DOI: https://doi.org/10.1080/03066150.2015.1013468.
Avila, Sofia (2018): Environmental justice and the expanding geography of wind power conflicts. In: Sustainability Science. DOI: https://doi.org/10.1007/s11625-018-0547-4.
Backhouse, Maria (2015): Grüne Landnahme. Palmölexpansion und Landkonflikte in Amazonien. Münster.
Bebbington, Anthony u.a. (2014): The Overlapping Geographies of Resource Extraction. In: Revista. Harvard Review of Latin America 13(2): 20-24.
Berg, Christian / Schneidewind, Uwe (2013): Beyond Oil? Transformation in eine post-fossile Gesellschaft. In: Business + Innovation 2/2013: 44-50. DOI: https://doi.org/10.1365/s35789-013-0100-9.
BMBF (Bundesministerium für Bildung und Forschung) (2020): Forschung für Nachhaltigkeit. Eine Strategie des Bundesministeriums für Bildung und Forschung. Bonn.
Boyer, Miriam (2019): Alternativen zum Extraktivismus oder alternative Extraktivismen? »Grüne« Strategien und der Streit um die Kontrolle natürlicher Ressourcen. In: Ramírez, Martin / Schmalz, Stefan (Hg.): Extraktivismus. Lateinamerika nach dem Ende des Rohstoffbooms. München: 177-192.
Brand, Ulrich (2011): Post-Neoliberalismus? Aktuelle Konflikte, Gegenhegemoniale Strategien. Hamburg.
Conde, Marta / Le Billon, Philippe (2017): Why do some communities resist mining projects while others do not? In: The Extractive Industries and Society 4(3): 681-697. DOI: https://doi.org/10.1016/j.exis.2017.04.009.
Del Bene, Daniela u.a. (2018): More dams, more violence? A global analysis on resistances and repression around conflictive dams through co-produced knowledge. In: Sustainability Science 13(3): 617-633. DOI: https://doi.org/10.1007/s11625-018-0558-1.
DERA (Deutsche Rohstoffagentur in der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe) (2021): Rohstoffe für Zukunftstechnologien 2021. Auftragsstudie. Hannover.
Dietz, Kristina (2015): The Political Ecology of Agrofuels. Abingdon/Oxon/New York.
Dorn, Felix Malte u.a. (2022): Towards a climate change consensus: How mining and agriculture legitimize green extractivism in Argentina. In: The Extractive Industries and Society 11: 101130. DOI: https://doi.org/10.1016/j.exis.2022.101130.
Dörre, Klaus u.a. (Hg.) (2020): Abschied von Kohle und Auto? Sozial-ökologische Transformationskonflikte um Energie und Mobilität. Frankfurt/M.
Dunlap, Alexander / Brock, Andrea (2021): When the wolf guards the sheep: confronting the industrial machine through green extractivism in Germany and Mexico. The Center for Global Political Economy at the University of Sussex. Working Paper No.21.
Engels, Bettina / Dietz, Kristina (Hg.) (2017): Contested Extractivism, Society and the State. Struggles over Mining and Land. London/s.l. DOI: https://doi.org/10.1057/978-1-137-58811-1.
Exner, Andreas u.a. (2016): Einführung: Kritische Metalle in der Großen Transformation. In: Ders. u.a. (Hg.): Kritische Metalle in der Großen Transformation. Berlin/Heidelberg: 1-16. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-44839-7_1.
FAO, Food and Agriculture Organization of the United Nations (2015): Status of the world's soil resources. Main report. Rome.
Geres, Roland u.a. (2019): Roadmap Chemie 2050. Auf dem Weg zu einer treibhausgasneutralen chemischen Industrie in Deutschland. München.
Giarracca, Norma / Teubal, Miguel (Hg.) (2013): Actividades extractivas en expansión. Reprimarización de la economía argentina? Buenos Aires.
González-Hidalgo, Marien / Zografos, Christos (2017): How sovereignty claims and »negative« emotions influence the process of subject-making: Evidence from a case of conflict over tree plantations from Southern Chile. In: Geoforum 78: 61-73. DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2016.11.012.
Görg, Christoph (1999): Gesellschaftliche Naturverhältnisse. Münster.
Graf, Jakob u.a. (2020): Abhängigkeit im 21. Jahrhundert. Globale Stoffströme und internationale Arbeitsteilung. In: PROKLA 198 50(1): 11-32. DOI: https://doi.org/10.32387/prokla.v50i198.1858.
Gudynas, Eduardo (2015): Extractivismos. Ecología, economía y política de un modo de entender el desarrollo y la Naturaleza. La Paz.
Hall, Stuart (1997): Wann war ›der Postkolonialismus‹? Denken an der Grenze. In: Bronfen, Elisabeth (Hg.): Hybride Kulturen. Beiträge zur anglo-amerikanischen Multikulturalismusdebatte. Tübingen: 219-247.
HySteel, Deutscher Wasserstoff- und Brennstoffzellen-Verband (2021): Grüner Stahl. Die Wasserstoffrevolution der Stahlindustrie. Eckpuntepapier.
Jerez, Bárbara u.a. (2021): Lithium extractivism and water injustices in the Salar de Atacama, Chile: The colonial shadow of green electromobility. In: Political Geography 87: 102382. DOI: https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2021.102382.
Landherr, Anna u.a. (2019): Das Modell Chile. Die sozial-ökologischen Folgen des neoliberalen Vorzeigemodells. In: Ramírez, Martin / Schmalz, Stefan (Hg.): Extraktivismus. Lateinamerika nach dem Ende des Rohstoffbooms. München: 79-98.
Landherr, Anna / Graf, Jakob (2019): Über uns die Sintflut – Zu Klassenverhältnissen in der Internalisierungsgesellschaft am Beispiel Chiles. In: PROKLA 196 49(3): 487-493. DOI: https://doi.org/10.32387/prokla.v49i196.1839.
Landívar García, Natalia (2021): Gender inclusion in the sugarcane production of agrofuels in coastal Ecuador: illusionary promises of rural development within a new agrarian extractivism. In: McKay, Ben u.a. (Hg.): Agrarian Extractivism in Latin America. London/New York: 117-138. DOI: https://doi.org/10.4324/9780367822958-7.
Lehmann, Rosa (2019): Der Konflikt um Windenergie in Mexico. Partizipation, Diskurse und ungleiche Gestaltung der Naturverhältnisse im Isthmus von Tehuantepec. Wiesbaden. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25675-3.
Martínez Alier, Joan / Walter, Mariana (2016): Social Metabolism and Conflicts over Extractivism. In: DeCastro, Fabio u.a. (Hg.): Environmental Governance in Latin America. New York: 55-85. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-137-50572-9_3.
McKay, Ben (2017): Agrarian Extractivism in Bolivia. In: World Development 97: 199-211. DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2017.04.007.
– u.a. (2021): Agrarian Extractivism in Latin America. London/New York. DOI: https://doi.org/10.4324/9780367822958.
Mora-Motta, Alejandro u.a. (2020): Between Extractivism and Conservation: Tree Plantations, Forest Reserves, and Peasant Territorialities in Los Ríos, Chile. In: Fuders, Felix / Donoso, Pablo J. (Hg.): Ecological Economic and Socio Ecological Strategies for Forest Conservation: A Transdisciplinary Approach Focused on Chile and Brazil. Cham: 99-125. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-35379-7_6 .
Núñez, Andrés u.a. (2020): Interrogating green discourses in Patagonia-Aysén (Chile): Green Grabbing and eco-extractivism as a new strategy of capitalism? In: Geographical Review 112: 1-19. DOI: https://doi.org/10.1080/00167428.2020.1798764.
Pengue, Walter A. (2005): Transgenic Crops in Argentina: The Ecological and Social Debt. In: Bulletin of Science, Technology & Society 25(4): 314-322. DOI: https://doi.org/10.1177/0270467605277290.
– (2015): Suelos, Huellas de Nutrientes y Estabilidad Ecosistémica. In: Fronteras 13: 1-18.
Pichler, Melanie (2014): Umkämpfte Natur. Politische Ökologie der Palmöl- und Agrartreibstoffproduktion in Südostasien. Münster.
powershift e.V. (2017): Industrie 4.0 und E-Mobilität: Wie Zukunftstechnologien neue Rohstoffbedarfe schaffen.
Puder, Janina (2022): Akkumulation – Überausbeutung – Migration. Arbeit im malaysischen Palmöl-Industriellen-Komplex. Frankfurt/M.
Ramírez, Martin / Schmalz, Stefan (Hg.) (2019): Extraktivismus. Lateinamerika nach dem Ende des Rohstoffbooms. München.
Remondis (2020): Grünen Stahl? Gibt es schon! Stahlproduktion mit grünem Wasserstoff ist Zukunftsmusik – CO2-Einsparung durch Metallrecycling heute schon Realität. URL: https://www.remondis-aktuell.de/032020/aktuelles/gruener-stahl-gibt-es-schon/, Zugriff: 3.9.2021.
Smil, Vaclav (2015): Power Density A Key to Understanding Energy Sources and Uses. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/10046.001.0001.
Spangenberg, Joachim / Kuhlmann, Wolfgang (2020): Bioökonomie im Lichte der planetaren Grenzen und des Schutzes der biologischen Vielfalt. Köln/Bremen.
Svampa, Maristella (2020): Die Grenzen der Rohstoffausbeutung. Umweltkonflikte und Ökoterritoriale Wende in Lateinamerika. Bielefeld. DOI: https://doi.org/10.1515/9783839453780.
Temper, Leah u.a. (2020): Movements shaping climate futures: A systematic mapping of protests against fossil fuel and low-carbon energy projects. In: Environmental Research Letters 15(12): 1-23. DOI: https://doi.org/10.1088/1748-9326/abc197.
Teubal, Miguel / Giarracca, Norma (2013): Introducción. In: Giarracca, Norma / Teubal, Miguel (Hg.): Actividades extractivas en expansión. Reprimarización de la economía argentina? Buenos Aires: 9-18.
Tittor, Anne (2018): Conflicts about Nicaragua’s Interoceanic Canal Project: framing, counterframing and government strategies. In: Cahiers des Amériques latines 87: 117-140. DOI: https://doi.org/10.4000/cal.8561.
– (2021): Towards an Extractivist Bioeconomy? The Risk of Deepening Agrarian Extractivism When Promoting Bioeconomy in Argentina. In: Backhouse, Maria u.a. (Hg.): Bioeconomy and Global Inequalities. Socio-Ecological Perspectives on Biomass Sourcing and Production: 309-330.
Toledo López, Virginia (2013): Los agrocombustibles como un eje del extractivismo en la Argentina. In: Giarracca, Norma / Teubal, Miguel (Hg.): Actividades extractivas en expansión. Reprimarización de la economía argentina? Buenos Aires: 137-158.
– (2017): La política agraria del kirchnerismo. Entre el espejismo de la coexistencia y el predominio del agronegocio. In: Mundo Agrario 18(37). DOI: https://doi.org/10.24215/15155994e045.
Umweltbundesamt (2021): Branchenabhängiger Energieverbrauch des verarbeitenden Gewerbes. URL: https://www.umweltbundesamt.de/daten/umwelt-wirtschaft/industrie/branchenabhaengiger-energieverbrauch-des#primarenergienutzung-des-verarbeitenden-gewerbes, Zugriff: 3.9.2021.
UNEP (United Nations Environment Programme, International Resource Panel) (2014): Assessing Global Land Use: Balancing Consumption with Sustainable Supply. URL: https://wedocs.unep.org/bitstream/20.500.11822/8861/1/assessing_global_land_use.pdf, Zugriff: 26.5.2020.
Vivien, F.-D. u.a. (2019): The Hijacking of the Bioeconomy. In: Ecological Economics 159: 189-197. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.01.027.
Voskoboynik, Daniel Macmillen / Andreucci, Diego (2021): Greening extractivism: Environmental discourses and resource governance in the ›Lithium Triangle‹. In: Environment and Planning E: Nature and Space 5(2): 787-809. DOI: https://doi.org/10.1177/25148486211006345.
Wagner, Lucrecia (2018): Vaivenes de las relaciones de las comunidades con emprendimientos extractivistas. Los casos argentinos de Mendoza y San Juan ante la megaminería. In: Ecuador Debate 105: 125-142.
Wainwright, Joel D. / Zempel, Christopher L. (2018): The Colonial Roots of Forest Extraction: Rosewood Exploitation in Southern Belize. In: Development and Change 49(1): 37-62. DOI: https://doi.org/10.1111/dech.12357.
Watts, Michael (2001): Petro-Violence: Community, Extraction, and Political Ecology of a Mythic Commodity. In: Peluso, Nancy / Watts, Michael (Hg.): Violent Environments. Ithaca: 189-236.
Willow, Anna J. (2019): Understanding ExtrACTIVISM. Culture and Power in Natural Resource Disputes. London/New York. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429467196.
Yenneti, Komali u.a. (2016): Spatial justice and the land politics of renewables: Dispossessing vulnerable communities through solar energy mega-projects. In: Geoforum 76: 90-99. DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2016.09.004.
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
