Geschlecht und das komplex gegliederte Ganze: Wider jegliche Engführung der kritischen Gesellschaftstheorie

Julia Dück

doi:10.32387/prokla.v52i207.1997

Autor/innen

Julia Dück

DOI:

https://doi.org/10.32387/prokla.v52i207.1997

Schlagworte:

Feminismus, hegemoniale Männlichkeit, Gramsci, Kapitalismus, Gesellschaftstheorie

Abstract

Der vorliegende Beitrag fokussiert den Zusammenhang von Geschlecht und Kapitalismus im Anschluss an Alex Demirovic. Er argumentiert, dass es zur Ausbildung spezifischer Praktiken in den Geschlechterverhältnissen kommt, diese zugleich aber Bestandteil eines gesamtgesellschaftlichen (Re-)Produktionszusammenhangs sind. In diesem Sinne verfolgt Demirovic den Anspruch, eine Gesamttheorie des Zusammenhangs verschiedener Herrschaftsverhältnisse im Kapitalismus zu entwickeln.

Downloads

Keine Nutzungsdaten vorhanden.

Literaturhinweise

Aulenbacher, Brigitte (2015): Wider die Sorglosigkeit des Kapitalismus. Care und Care-Work aus Sicht feministischer Ökonomie- und Gesellschaftskritik. In: Brigitte, Aulenbacher u.a. (Hg.): Feministische Kapitalismuskritik. Einstiege in bedeutende Forschungsfelder. Münster: 32-45.

Becker-Schmidt, Regina (1991): Individuum, Klasse und Geschlecht aus der Perspektive der Kritischen Theorie. In: Zapf, Wolfgang (Hg.): Die Modernisierung moderner Gesellschaften. Verhandlungen des 25. Deutschen Soziologentages in Frankfurt am Main 1990. Frankfurt/M./New York: 383-394.

Candeias, Mario (2017): Eine Frage der Klasse. Neue Klassenpolitik als verbindender Antagonismus. In: Zeitschrift LuXemburg. URL: https://zeitschrift-luxemburg.de/artikel/eine-frage-der-klasse-neue-klassenpolitik-als-verbindender-antagonismus/, Zugriff: 24.3.2022.

Demirovic, Alex (1992): Regulation und Hegemonie. Intellektuelle, Wissenspraktiken und Akkumulation. In: Demirovic, Alex u.a. (Hg.): Hegemonie und Staat. Kapitalistische Regulation als Projekt und Prozeß. Münster: 128-157.

– (1993): Politische Führung und Geschlechterverhältnis. Zu einem Aspekt der politischen Ideengeschichte. In: Institut für Sozialforschung: Mitteilungen (2): 63-79.

– (2011): Kritische Gesellschaftstheorie und die Vielfalt der Emanzipationsperspektiven. In: PROKLA 165 41(4): 519-542. DOI: https://doi.org/10.32387/prokla.v41i165.330.

– (2015): Sex Machine oder: die Führung der Individuen durch Sexualität – Überlegungen zur Gouvernementalität. In: Bargetz, Brigitte u.a. (Hg.): Gouvernementalität und Geschlecht. Politische Theorie im Anschluss an Michel Foucault. Frankfurt/M./New York: 62-89.

– (2018): Das Geschlechterverhältnis und der Kapitalismus. Plädoyer für ein klassenpolitisches Verständnis des multiplen Herrschaftszusammenhangs. In: Pühl, Katharina / Sauer, Birgit (Hg.): Kapitalismuskritische Gesellschaftsanalyse: queer-feministische Positionen. Münster: 258-285.

– / Maihofer, Andrea (2013): Vielfachkrise und die Krise der Geschlechterverhältnisse. In: Nickel, Hildegard M. / Heilmann, Andreas (Hg.): Krise, Kritik, Allianzen. Arbeits- und geschlechtersoziologische Perspektiven. Weinheim/Basel: 30-48.

Dück, Julia (2022): Soziale Reproduktion in der Krise. Sorge-Kämpfe in Krankenhäusern und Kitas. Weinheim/Basel.

Foucault, Michel (1986): Zu einer Kritik der politischen Vernunft. In: Defert, Daniel u.a. (Hg.): Schriften in vier Bänden (IV: 1980-1988). Frankfurt/M.: 165-198.

Gramsci, Antonio (1991ff.): Gefängnishefte (GH). Kritische Gesamtausgabe, hg. v. Wolfgang Fritz Haug / Klaus Bochmann, 10 Bände. Hamburg.

Hartmann, Heidi (1981): The Unhappy Marriage of Marxism and Feminism. In: McCann, Carole / Seung-Kyung, Kim (Hg.) (2003): Feminist Theory Reader. Local and Global Perspectives. London: 206-221.

Heilmann, Andreas (2012): Die Krise männlicher Muster der Erwerbsarbeit – Chancen für eine solidarische Arbeits- und Geschlechterpolitik? In: Kurz-Scherf, Ingrid / Scheele, Alexandra (Hg.): Macht oder ökonomisches Gesetz? Zum Zusammenhang von Krise und Geschlecht. Münster: 101-115.

Klinger, Cornelia (2013): Krise war immer … Lebenssorge und geschlechtliche Arbeitsteilungen in sozialphilosophischer und kapitalismuskritischer Perspektive. In: Appelt, Erna u.a. (Hg.): Gesellschaft. Feministische Krisendiagnosen. Münster: 82-104.

Knapp, Gudrun Axeli (2013): Zur Bestimmung und Abgrenzung von »Intersektionalität«. Überlegungen zu Interferenzen von »Geschlecht«, »Klasse« und anderen Kategorien sozialer Teilung. In: Erwägen – Wissen – Ethik (3): 341-354.

Locke, John (1986): Über die Regierung. Stuttgart.

Ludwig, Gundula (2007): Gramscis Hegemonietheorie und die staatliche Produktion von vergeschlechtlichten Subjekten. In: Das Argument 270 49(2): 196-205.

Meuser, Michael / Scholz, Sylka (2012): Krise oder Strukturwandel hegemonialer Männlichkeit? In: Bereswill, Mechthild / Neuber, Anke (Hg.): In der Krise? Männlichkeiten im 21. Jahrhundert. Münster: 56-79.

MEW – Marx, Karl / Engels, Friedrich: Marx-Engels-Werke. Berlin 1956ff.

Schutzbach, Franziska (2018): Dominante Männlichkeit und neoreaktionäre Weltanschauungen in der Pick-Up-Artist-Szene. In: Feministische Studien 36(2): 305-321. DOI: https://doi.org/10.1515/fs-2018-0034.

Wichterich, Christa (2011): Krise der Ernährermännlichkeit und neoliberale Gleichstellung in der Krise. In: Demirovic, Alex u.a. (Hg.): VielfachKrise. Im finanzmarktdominierten Kapitalismus. Hamburg: 129-145.