Sorge, Emotionen und Affekt: Überlegungen zur feministisch-materialistischen Staats- und Demokratietheorie

Birgit Sauer

doi:10.32387/prokla.v52i207.1996

Autor/innen

Birgit Sauer

DOI:

https://doi.org/10.32387/prokla.v52i207.1996

Schlagworte:

Feministisch-materialistische Staatstheorie, Demokratietheorie, Care, affektive Demokratie

Abstract

Aktuelle Entwicklungen in westlichen Demokratien verlangen eine gesellschaftstheoretische Konzeptualisierung von Demokratie, nämlich des Zusammenhangs von Kapitalismus, Patriarchat, Staat und Demokratie. Die Arbeiten von Alex Demirovic leisteten für ein solch feministisch-materialistisches Theorieprojekt zentrale Übersetzungsarbeit. Der Artikel treibt nun diese feministisch-materialistischen Überlegungen zu Staat und Demokratie weiter, verknüpft sie mit aktuellen queer-feministischen Demokratietheorien, die Sorge ins Zentrum stellen, und entwickelt eine Theorie »affektiver Demokratie«. Das Affekt-Konzept soll die körperlich-materialistische Ergänzung von sozialen Verhältnissen bilden, aus denen Staat sowie demokratische Freiheitsgewinne entstehen.

Downloads

Keine Nutzungsdaten vorhanden.

Literaturhinweise

Adamczak, Bini (2017): Beziehungsweise Revolution. 1917, 1968 und kommende. Berlin.

Bargetz, Brigitte (2014): Jenseits emotionaler Eindeutigkeiten. Überlegungen zu einer politischen Grammatik der Gefühle. In: Baier, Angelika u.a. (Hg.): Affekt und Geschlecht. Eine einführende Anthologie. Wien: 117-136.

Boos, Tobias / Hajek, Katharina / Opratko, Benjamin (2020): Corona-Solidaritäten. In: Femina Politica 2: 123-124. DOI: https://doi.org/10.3224/feminapolitica.v29i2.17.

Butler, Judith (2004): Precarious Life. The Powers of Mourning and Violence. London/New York.

– (2018): Anmerkungen zu einer performativen Theorie der Versammlung. Berlin.

Demirovic, Alex (1987): Nicos Poulantzas. Eine kritische Auseinandersetzung. Hamburg.

– (1997): Demokratie und Herrschaft. Aspekte kritischer Gesellschaftstheorie. Münster.

– (2001): NGO, Staat und Zivilgesellschaft. Zur Transformation von Hegemonie. In: Brand, Ulrich u.a. (Hg.): Nichtregierungsorganisationen in der Transformation des Staates. Münster: 141-168.

– (2007): Nicos Poulantzas. Aktualität und Probleme materialistischer Staatstheorie. Münster.

– (2008): Zu welchem Zweck und auf welche Weise den Staat kritisieren? In: Wissel, Jens / Wöhl, Stefanie (Hg.): Staatstheorie vor neuen Herausforderungen. Analyse und Kritik. Münster: 24-47.

– (2011a): Demokratie – die Selbstregierung des Volkes? In: Alidusti, Kyrosch / Promotionskolleg »Demokratie und Kapitalismus« (Hg.): Perspektiven der Demokratie. Gesellschaftspolitische Interventionsmöglichkeiten im Spannungsverhältnis zwischen Demokratisierung und kapitalistischen Strukturen. Tagungsband. Siegen: 15-43. URL: http://dokumentix.ub.uni-siegen.de/opus/volltexte/2011/563/, Zugriff: 31.3.2022.

– (2011b): Governance – eine neue Stufe staatlicher Herrschaft. In: Demirovi?, Alex / Walk, Heike (Hg.): Demokratie und Governance. Kritische Perspektiven auf neue Formen politischer Herrschaft. Münster: 72-105.

– (2011c): Kritische Staatstheorie in emanzipatorischer Absicht. In: PROKLA 162 41(1): 133-152. DOI: https://doi.org/10.32387/prokla.v41i162.366.

– 2018: Autoritärer Populismus als neoliberale Krisenbewältigungsstrategie. In: PROKLA 190 48(1): 27-42. DOI: https://doi.org/10.32387/prokla.v48i190.30.

– / Pühl, Katharina (1997): Identitätspolitik und die Transformation von Staatlichkeit: Geschlechterverhältnis und Staat als komplexe materielle Relation. In: Kreisky, Eva / Sauer, Birgit (Hg.): Geschlechterverhältnisse im Kontext politischer Transformation. Opladen: 220-240.

– / Walk, Heike (Hg.) (2011): Demokratie und Governance. Kritische Perspektiven auf neue Formen politischer Herrschaft. Münster.

Dhawan, Nikita (2020): State as Pharmakon. In: Cooper, Davina / Dhawan, Nikita / Newman, Janet (Hg.): Reimagining the State. Theoretical Challenges and Transformative Possibilities. Milton Park: 57-76. https://doi.org/10.4324/9781351209113-4.

Dowling, Emma (2021): The Care Crisis. What Caused It and How Can We End It? London.

Foucault, Michel (2000): Staatsphobie. In: Bröckling, Ulrich / Krasmann, Susanne / Lemke, Thomas (Hg.): Gouvernementalität der Gegenwart. Studien zur Ökonomisierung des Sozialen. Frankfurt/M.: 68-71.

– (1992): Was ist Kritik? Berlin.

Fukuyama, Francis (1989): The End of History. In: The National Interest 16: 3-18.

Gramsci, Antonio (1991): Gefängnishefte. Kritische Gesamtausgabe, hg. v. Wolfgang Fritz Haug / Klaus Bochmann, Band 1. Hamburg.

Hark, Sabine (2021): Gemeinschaft der Ungewählten. Umrisse eines politischen Ethos der Kohabitation. Berlin.

Lorey, Isabell (2012): Die Regierung der Prekären. Wien.

– (2020): Demokratie im Präsens. Eine Theorie der politischen Gegenwart. Berlin.

Ludwig, Gundula (2011): Geschlecht regieren. Zum Verhältnis von Staat, Geschlecht und heteronormativer Hegemonie. Frankfurt/M./New York.

– (2013): Feministische Überlegungen zu Postdemokratie und der Entpolitisierung des Sozialen. In: PVS 54(3): 461-484. DOI: https://doi.org/10.5771/0032-3470-2013-3-461.

– (2021): Körper und politische (An-)Ordnungen. Zur Bedeutung von Körpern in der modernen westlichen Politischen Theorie. In: PVS 62(4): 643-669. DOI: https://doi.org/10.1007/s11615-021-00357-4.

Macpherson, C. B. (1990): Die politische Theorie des Besitzindividualismus. Frankfurt/M.

Penz, Otto / Sauer, Birgit (2016): Affektives Kapital. Die Ökonomisierung der Gefühle im Arbeitsleben. Frankfurt/M./New York.

Poulantzas, Nicos (2002): Staatstheorie. Politischer Überbau, Ideologie, autoritärer Etatismus. Mit einer Einleitung von Alex Demirovic, Joachim Hirsch und Bob Jessop. Hamburg.

Precarias a la deriva (2011): »Was ist dein Streik?« Militante Streifzüge durch die Kreisläufe der Prekarität. Wien.

Redecker, Eva von (2020): Revolution für das Leben. Philosophie der neuen Protestformen. Frankfurt/M.

Sauer, Birgit (2001): Die Asche des Souveräns. Staat und Demokratie in der Geschlechterdebatte. Frankfurt/M./New York.

– (2009): Transformation von Staatlichkeit: Chancen für Geschlechterdemokratie? In: Ludwig, Gundula / Sauer, Birgit / Wöhl, Stefanie (Hg.): Staat und Geschlecht. Grundlagen und aktuelle Herausforderungen feministischer Staatstheorie. Baden-Baden: 105-118.

– (2011): »Only paradoxes to offer«? Feministische Demokratie- und Repräsentationstheorie in der »Postdemokratie. In: Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 2: 125-138.

– (2013): »Putting patriarchy in its place«. Zur Analysekompetenz der Regulationstheorie für Geschlechterverhältnisse. In: Atzmüller, Roland u.a. (Hg.): Fit für die Krise? Perspektiven der Regulationstheorie. Münster: 111-148.

– (2016a): Affektive Gouvernementalität. Eine geschlechtertheoretische Perspektive. In: Mixa, Elisabeth / Pritz, Sarah Miriam / Tumeltshammer, Markus / Greco, Monica (Hg.): Un-Wohl-Gefühle. Eine Kulturanalyse gegenwärtiger Befindlichkeiten. Bielefeld: 147-161.

– (2016b): Demokratie, Geschlecht und Arbeitsteilung. In: Demirovic, Alex (Hg.): Transformation der Demokratie – demokratische Transformation. Münster: 156-173.

Segato, Rita Laura (2021): Wider die Grausamkeit. Für einen feministischen und dekolonialen Weg. Wien.

Tronto, Joan (2000): Demokratie als fürsorgliche Praxis. In: Feministische Studien 18: 25-42. DOI: https://doi.org/10.1515/fs-2000-s104.

Young, Iris Marion (1996): Communication and the Other: Beyond Deliberative Democracy. In: Benhabib, Seyla (Hg.): Democracy and Difference. Contesting the Boundaries of the Political. Princeton: 120-135. DOI: https://doi.org/10.1515/9780691234168-007.