Konzern, Kontrolle, Arbeitsprozeß

Überlegungen zum Verhältnis von Konzernzentralen und Konzernbetrieben

Autor/innen

  • Knuth Dohse

DOI:

https://doi.org/10.32387/prokla.v16i62.1385

Schlagworte:

Konzerne, Arbeit, Management, Soziologie, Gewerkschaften

Abstract

Die nachfolgenden Überlegungen entspringen einem international vergleichenden Projekt über Veränderungen der Organisation von Arbeit in der westlichen Automobilindustrie. Das Hauptaugenmerk liegt dabei auf der Betriebsebene. Die Betriebe haben wir jedoch so ausgewählt, daß - gleichsam von unten gesehen - laufend Konzernhandlungen in das Blickfeld geraten. Konzerne beobachten wir damit indirekt von der Wirkungsseite in den Betrieben her. Obwohl so Konzernstrukturen und Konzernstrategien nicht den unmittelbaren Untersuchungsgegenstand darstellen, ist die Bedeutung des Konzernzusammenhangs für uns ein unübersehbarer Einflußfaktor, dessen Bedeutung in der Theoriebildung bisher nur unzureichend thematisiert wird. Im folgenden sollen dazu - in Form von Thesen - eher vorläufige Aussagen versucht werden. Es geht dabei stärker um die Anregung einiger theoretischer Gesichtspunkte als um die Darlegung einer geschlossenen Theorie oder um die Aufbereitung empirischen Materials. Empirie wird durchweg nur illustrativ verwendet. Gletchzeitig ist das Theorieblickfeld durch den Empiriebereich vorstrukturiert: Es geht bei uns um Betriebe von multinationalen Weltkonzernen; mit Schwerpunkt auf General Motors und Ford sogar um die weltgrößten Beschäftiger von Arbeitskraft. Leitfragestellung ist im folgenden, in welchem Maße, in welcher Form und mit welchen Mitteln Konzerne den industriellen Arbeits- und Produktionsprozeß in Konzernbetrieben beeinflussen. Zu dieser Fragestellung gibt es so gut wie keine Literatur.

Downloads

Keine Nutzungsdaten vorhanden.

Downloads

Veröffentlicht

1986-03-01

Zitationsvorschlag

Dohse, K. (1986). Konzern, Kontrolle, Arbeitsprozeß: Überlegungen zum Verhältnis von Konzernzentralen und Konzernbetrieben. PROKLA. Zeitschrift für Kritische Sozialwissenschaft, 16(62), 105–119. https://doi.org/10.32387/prokla.v16i62.1385