Kämpfe um Bergbau und die Möglichkeiten demokratischer Transformation
Der Fall La Colosa in Kolumbien
DOI:
https://doi.org/10.32387/prokla.v47i189.55Schlagworte:
Kolumbien, Bergbau, Ökologie, Demokratie, Transformation, sozial-ökologische TransformationAbstract
The article explores the political effects of popular consultations as a means of direct democracy in struggles over mining. Building on concepts from participatory and materialist democracy theory, it shows the transformative potentials of processes of direct democracy towards democratization and emancipation under, and beyond, capitalist and liberal democratic conditions. Empirically the analysis is based on a case study on the protests against the La Colosa gold mining project in Colombia. The analysis reveals that although processes of direct democracy in conflicts over mining cannot transform existing class inequalities and social power relations fundamentally, they can nevertheless alter elements thereof. These are for example the relationship between local and national governments, changes of the political agenda of mining and the opening of new spaces for political participation, where previously there were none. It is here where it’s emancipatory potential can be found.
Downloads
Literaturhinweise
Abromeit, Heidrun (2003): Nutzen und Risiken direktdemokratischer Instrumente. In: Offe, Claus (Hg.): Demokratisierung der Demokratie. Frankfurt/M.: 95-110.
Acquatella, Jean (2013): Latin America Mining Sector: Review in Current Trends and Prospects. UNECE -IAEA UNFC Workshop, 9-13 July 2013. Santiago de Chile.
Alvarez, Sonia/Dagnino, Evelina/Escobar, Arturo (2004): Kultur und Politik in sozialen Bewegungen Lateinamerikas. In: Kaltmeier, Olaf u.a. (Hg.): Neoliberalismus - Autonomie - Widerstand. Soziale Bewegungen in Lateinamerika. Münster: 29-58.
AngloGold Ashanti (2015): La Colosa, una oportunidad de oro para el Tolima. URL: http://www.anglogoldashanti.com.co/saladeprensa/Presentaciones/presentacion_lacolosa_2015.pdf, Zugriff: 29.11.2015.
Arenas, Natalia (2015): Hoy: el día D del oro. URL: http://lasillavacia.com/historia/hoy-el-dia-d-del-oro-49576, Zugriff: 28.09.2015.
Arendt, Hannah (2016): Über die Revolution. München.
Badiou, Alain (2012): Das demokratische Wahrzeichen. In: edition suhrkamp (Hg.): Demokratie? Berlin: 13-22.
Brand, Ulrich/Dietz, Kristina (2014): (Neo-)Extraktivismus als Entwicklungsoption? Zu den aktuellen Dynamiken und Widersprüchen rohstoffbasierter Entwicklung in Lateinamerika. In: Politische Vierteljahresschrift Sonderheft 48: 128-165. https://doi.org/10.5771/9783845250298_133
Buckel, Sonja (2017): Dialektik von Kapitalismus und Demokratie. In: Eberl, Oliver/Salomon, David (Hg.): Perspektiven sozialer Demokratie in der Postdemokratie. Wiesbaden: 19-41. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02724-7_2
Corte Constitucional de Colombia (2016): Sentencia T-445/16. www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-445-16.htm; Zugriff: 25.8.2017.
Demirović, Alex (1997): Demokratie und Herrschaft. Aspekte kritischer Gesellschaftstheorie. Münster.
- (2009): Rätedemokratie oder das Ende der Politik. In: PROKLA 39(2): 181-206. https://doi.org/10.32387/prokla.v39i155.429
- (2013): Multiple Krise, autoritäre Demokratie und radikaldemokratische Erneuerung. In: PROKLA 43(2): 193-215.
Dietz, Kristina (2017): Direkte Demokratie in Konflikten um Bergbau in Lateinamerika: das Goldminenprojekt La Colosa in Kolumbien. Berlin, GLOCON Working Paper, Nr. 4.
-/Engels, Bettina (Hg.) (2017): Contested Extractivism, Society and the State. Struggles over Mining and Land. London. https://doi.org/10.1057/978-1-137-58811-1
Heußner, Hermann K./Jung, Otmar (Hg.) (2009): Mehr direkte Demokratie wagen. Volksentscheid und Bürgerentscheid: Geschichte, Praxis, Vorschläge. München.
Holland-Cunz, Barbara (1998): Feministische Demokratietheorie. Thesen zu einem Projekt. Opladen. https://doi.org/10.1007/978-3-322-93294-5
Hurtado Mosquera, Jhoan Andrés; Hinestroza Cuesta, Lisneider (2012): La participación democrática en Colombia: un derecho en evolución. In: Justicia Juris 12(2): 59-76. https://doi.org/10.15665/rj.v12i2.1011
Macpherson, Crawford Brough (1977): Demokratietheorie. München.
Merkel, Wolfgang (2011): Volksabstimmung: Illusion und Realität. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, 44-45: 47-55.
Möckli, Silvano (1994): Direkte Demokratie. Ein Vergleich der Einrichtungen in der Schweiz und Kalifornien unter Berücksichtigung von Frankreich, Italien, Dänemark, Irland, Österreich, Liechtenstein und Australien. Bern.
Offe, Claus (Hg.) (2003): Demokratisierung der Demokratie. Diagnosen und Reformvorschläge. Frankfurt/M.
Oppenhäuser, Holger (2013): Demokratische Querfronten? Der neue Rechtspopulismus und die Ambivalenzen der direkten Demokratie. In: PROKLA 43(2): 277-295. https://doi.org/10.32387/prokla.v43i171.270
Pateman, Carol (1970): Participation and Democratic Theory. Cambridge. https://doi.org/10.1017/CBO9780511720444
PAX (2016): Democracia vale más que el oro. El proyecto minero La Colosa y el derecho ciudadano a la participación. Utrecht.
Registraduría Nacional del Estado Civil (2017): Boletin Informativo. Informe de Votación para Consulta Popular Municipal, Cajamarca - Tolima. https://wsp.registraduria.gov.co/atipicas/_BOLETINES/Boletin_CP_10_29022.pdf, Zugriff: 27.03.2017.
Sauer, Birgit (2002): Demokratie und Geschlecht. Institutionelle Verhältnisse und Verhinderungen. In: Meyer, Thomas/Weil, Reinhard (Hg.): Die Bügergesellschaft. Perspektiven für Bürgerbeteiligung und Bürgerkommunikation. Bonn: 116-138.
- (2009): Direkte Demokratie und feministische Demokratietheorien. Schnittstellen und Problemzonen. In: Heußner, Hermann K./Jung, Otmar (Hg.): Mehr direkte Demokratie wagen. Volksentscheid und Bürgerentscheid: Geschichte, Praxis, Vorschläge. München: 55-67.
Schmidt, Manfred G. (2006): Demokratietheorien. Wiesbaden.
SNL Metals & Mining (2015): World Exploratoin Trends 2015. URL: http://go.snl.com/rs/spglobal/images/World-Exploration-Trends-WET-Report-2015-English-USletter.pdf, Zugriff: 30.6. 2017.
Svampa, Maristella (2012): Resource Extractivism and Alternatives: Latin American Perspectives on Development. In: Journal für Entwicklungspolitik (JEP) 28(3): 43-73. https://doi.org/10.20446/JEP-2414-3197-28-3-43
Valencia, León (2017): La encrucijada que deja la consulta de Cajamarca. URL: http://www.pares.com.co/conflictos-asociados-al-desarrollo/la-encrucijada-que-deja-la-consulta-de-cajamarca/, Zugriff: 10.4.2017.
Veltmeyer, Henry; Petras, James (Hg.) (2014): The New Extractivism. A Post-Neoliberal Development Model or Imperialism of the Twenty-Rirst Century? London.
Vilmar, Fritz (1973): Strategien der Demokratiesierung. Band I: Theorie der Praxis, Band II: Modelle und Kämpfe der Praxis. Darmstadt.
Wagner, Neelke; Dietz, Kristina (2017): Mit Bürger_innenentscheiden gegen Bergbau und Fracking. GLOCON Policy Paper Nr. 2. Berlin: Freie Universität Berlin.
Walk, Heike (2008): Partizipative Governance. Beteiligungsformen und Beteiligungsrechte im Mehrebenensystem der Klimapolitik. Wiesbaden.
Walter, Mariana/Urkidi, Leire (2015): Community mining consultations in Latin America (2002-2012): The contested emergence of hybrid institution for participation. In: Geoforum, https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2015.09.007
Welp, Yanina (2008): La participación ciudadana en la encrucijada. Los mecanismos de democracia directa en Ecuador, Perú y Argentina. In: Iconos. Revista de Ciencias Sociales, 31: 117-130. https://doi.org/10.17141/iconos.31.2008.267
Wolff, Jonas (2012): Demokratie in Bewegung. Neue soziale Bewegungen und die umkämpfte Demokratisierung der Demokratie in Argentinien, Bolivien und Ecuador. In: Burchardt, Hans-Jürgen/Öhlschläger, Rainer (Hg.): Soziale Bewegungen und Demokratie in Lateinamerika. Baden-Baden: 77-91. https://doi.org/10.5771/9783845237916-77
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
