Mit CCS zur Klimaneutralität? Die Renaissance einer umstrittenen Technologie

Tobias Haas; Alina Brad; Etienne Schneider

doi:10.32387/prokla.v54i216.2134

Authors

Tobias Haas Forschungsinstitut für Nachhaltigkeit - Helmholtz Zentrum Potsdam (RIFS) https://orcid.org/0000-0002-3363-3440
Alina Brad https://orcid.org/0000-0001-5342-1632
Etienne Schneider https://orcid.org/0000-0002-4243-7337

DOI:

https://doi.org/10.32387/prokla.v54i216.2134

Keywords:

Carbon Management, Climate Policy, Germany, Historical-Materialist Policy Analysis, Residual Emissions

Abstract

Germany aims to be climate-neutral by 2045. Carbon capture and storage (CCS) is a central component of the related scenarios for achieving climate neutrality. CCS now enjoys broad support from various branches of industry and is set to become a key building block of Germany’s climate policy according to the plan of the traffic light coalition. We use historical-materialist policy analysis (HMPA) to analyse the debates surrounding the establishment of this technology and its renaissance. We argue that the approach to CCS and hard-to-abate emissions constitutes a key conflict in the transformation towards climate neutrality. This also addresses the questions to which extent CCS takes forms of dominating nature to a new level in order to make economic growth compatible with the envisaged climate neutrality.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Tobias Haas, Forschungsinstitut für Nachhaltigkeit - Helmholtz Zentrum Potsdam (RIFS)

Tobias Haas arbeitet am Forschungsinstitut für Nachhaltigkeit - Helmholtz Zentrum Potsdam (RIFS)

References

Ariadne (2022): Vergleich der »Big 5« Klimaneutralitätsszenarien. URL: https://ariadneprojekt.de/media/2022/03/2022-03-16-Big5-Szenarienvergleich_final.pdf, Zugriff: 24.4.2024.

BDI u.a. (2024): Industrietransformation aus einem Guss. Gemeinsames Thesenpapier zur Einordnung von Carbon Management als Teil einer umfassenden Klimastrategie. URL: https://bdi.eu/artikel/news/industrietransformation-aus-einem-guss-carbon-management, Zugriff: 24.4.2024.

Bellona u.a. (2022): Eine nationale Carbon-Management-Strategie zur Umsetzung von industriellen CCS- und CCU-Projekten in Deutschland und Europa. Gemeinsames Positionspapier. URL: https://www.vdz-online.de/fileadmin/wissensportal/publikationen/zementindustrie/Positionspapier_Carbon-Management-Strategie.pdf, Zugriff: 24.4.2024.

BMWK (Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz) (2024a): Bundesminister Habeck will den Einsatz von CCS ermöglichen: »Ohne CCS können wir unmöglich die Klimaziele erreichen.« URL: https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2024/02/20240226-habeck-will-den-einsatz-von-ccs-ermoeglichen.html, Zugriff: 24.4.2024.

– (2024b): Eckpunkte der Bundesregierung für eine Carbon Management-Strategie. URL: https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Downloads/E/240226-eckpunkte-cms.html, Zugriff: 24.4.2024.

– (2024c): Kabinett macht Weg frei für CCS in Deutschland. URL: https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2024/05/20240529-entscheidung-ccs-industrie-deutschland.html, Zugriff: 24.4.2024.

Brad, Alina / Haas, Tobias / Schneider, Etienne (2024): Whose negative emissions? Exploring emergent perspectives on CDR from the EU’s hard to abate and fossil industries. In: Frontiers in Climate 5:1268736. DOI: https://doi.org/10.3389/fclim.2023.1268736. DOI: https://doi.org/10.3389/fclim.2023.1268736

Brand, Ulrich u.a. (2022): Contours of historical-materialist policy analysis. In: Critical Policy Studies 16(3): 279-296. DOI: https://doi.org/10.1080/19460171.2021.1947864. DOI: https://doi.org/10.1080/19460171.2021.1947864

Brand, Ulrich / Wissen, Markus (2024): Kapitalismus am Limit. Öko-imperiale Spannungen, umkämpfte Krisenpolitik und solidarische Perspektiven. München.

Bundesregierung (2021): Mehr Fortschritt wagen. Koalitionsvertrag 2021–2025 zwischen der SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP. URL: https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/gesetzesvorhaben/koalitionsvertrag-2021-1990800, Zugriff: 24.4.2024.

BUND u.a. (2023): Carbon Management Strategie: Wirtschaftsministerium will gesellschaftliche Debatte über Wege zur Klimaneutralität unterdrücken. URL: https://www.bund.net/service/presse/pressemitteilungen/detail/news/carbon-management-strategie-wirtschaftsministerium-will-gesellschaftliche-debatte-ueber-wege-zur-klimaneutralitaet-unterdruecken/, Zugriff: 24.4.2024.

BUND u.a. (2024): CCS: Breites Umweltbündnis warnt vor gefährlichem Irrweg. https://www.bund.net/service/presse/pressemitteilungen/detail/news/ccs-breites-umweltbuendnis-warnt-vor-gefaehrlichem-irrweg/, Zugriff: 24.4.2024.

Cames, Martin / Chaudry, Saleem / Sutter, Jürgen (2021): Wie ökologisch und sozial verträglich sind CCS, BECCS und CCU Technologien? Kurzstudie im Auftrag des NABU. Öko-Institut.

Creutzig, Felix u.a. (2022): Demand-side solutions to climate change mitigation consistent with high levels of well-being. In: Nature Climate Change 12: 36-46. DOI: https://doi.org/10.1038/s41558-021-01219-y. DOI: https://doi.org/10.1038/s41558-021-01219-y

Deutscher Bundestag (2009): Stenografischer Bericht. 219. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 6. Mai 2009. Plenarprotokoll 16/219.

DNR (Dachverband der deutschen Natur-, Tier- und Umweltschutzorganisationen) (2024): Umweltverbände: Einigung zur Kraftwerksstrategie öffnet Büchse der Pandora durch CCS an Gaskraftwerken. URL: https://www.dnr.de/presse/pressemitteilungen/umweltverbaende-einigung-zur-kraftwerksstrategie-oeffnet-buechse-der, Zugriff: 24.4.2024.

Donnermeyer, Michael (2020): Partizipation schafft Akzeptanz. Lehren aus dem vorläufigen Scheitern der CO2-Speicherung in Deutschland. In: Lorenz, Astrid u.a. (Hg.): Partizipation für alle und alles? Fallstricke, Grenzen und Möglichkeiten. Wiesbaden: 95-112. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-27898-4_6. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-27898-4_6

EU (2009): Richtlinie 2009/31/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23.4.2009 über die geologische Speicherung von Kohlendioxid und zur Änderung der Richtlinie 85/337/EWG des Rates sowie der Richtlinien 2000/60/EG, 2001/80/EG, 2004/35/EG, 2006/12/EG und 2008/1/EG des Europäischen Parlaments und des Rates sowie der Verordnung (EG) Nr. 1013/2006.

Gerstetter, Christiane (2023): Gerichtsverfahren und die Kämpfe um eine sozial-ökologische Transformation. In: PROKLA 210 53(1): 161-168. DOI: https://doi.org/10.32387/prokla.v53i210.2042. DOI: https://doi.org/10.32387/prokla.v53i210.2042

Global CCS Institute (2023): The Global Status of CCS: 2023. Australia.

Haas, Tobias / Jürgens, Isabel (2021): Die europäische Landung auf dem Mond? Der European Green Deal als Projekt ökologischer Modernisierung. In: PROKLA 202 51(1): 133-140. DOI: https://doi.org/10.32387/prokla.v51i202.1927. DOI: https://doi.org/10.32387/prokla.v51i202.1927

Haas, Tobias / Schoppek, Dorothea Elena (2024): Next stop carbon dioxide removal? German climate policies and the risky road to negative emission technologies. In: Zeitschrift für Politikwissenschaft: OnlineFirst. DOI: https://doi.org/10.1007/s41358-024-00379-5. DOI: https://doi.org/10.1007/s41358-024-00379-5

Hansson, Anders (2012): Colonizing the Future. The case of CCS. In: Markusson, Nils u.a. (Hg.): The Social Dynamics of Carbon Capture and Storage. Understanding CCS Representations, Governance and Innovation. London/New York: 74-90.

– u.a. (2022): The underworld of tomorrow? How subsurface carbon dioxide storage leaked out of the public debate. In: Energy Research & Social Science 90: 102606. DOI: https://doi.org/10.1016/j.erss.2022.102606. DOI: https://doi.org/10.1016/j.erss.2022.102606

Heidelberg Materials (2020): HeidelbergCement baut weltweit erste CO?-Abscheideanlage im industriellen Maßstab in einem Zementwerk. URL: https://www.heidelbergmaterials.com/de/pi-15-12-2020, Zugriff: 24.4.2024.

Hickel, Jason u.a. (2021): Urgent need for post-growth climate mitigation scenarios. In: Nature Energy 6: 766-768. DOI: https://doi.org/10.1038/s41560-021-00884-9 DOI: https://doi.org/10.1038/s41560-021-00884-9

IPCC (2005): Special Report on Carbon Dioxide Capture and Storage. Cambridge.

Keenan, Trevor F. / Williams, Christopher A. (2018): The Terrestrial Carbon Sink. Annual Review of Environment and Resources 43: 219-243. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-environ-102017-030204. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-environ-102017-030204

Keyßer, Lorenz T. / Lenzen, Manfred (2021): 1.5 °C degrowth scenarios suggest the need for new mitigation pathways. In: Nature communications 12(1): 1-16. DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-021-22884-9. DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-021-22884-9

Krüger, Timmo (2015): Das Hegemonieprojekt der ökologischen Modernisierung. Die Konflikte um Carbon Capture and Storage (CCS) in der internationalen Klimapolitik. Bielefeld. DOI: https://doi.org/10.1515/9783839432334. DOI: https://doi.org/10.1515/9783839432334

Lund, Jens Fris u.a. (2023): Net zero and the unexplored politics of residual emissions. In: Energy Research & Social Science 98(103035). DOI: https://doi.org/10.1016/j.erss.2023.103035. DOI: https://doi.org/10.1016/j.erss.2023.103035

Marchetti, Cesare (1977): On Geoengineering and the CO2 Problem. In: Climatic Change 1(1): 59-68. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00162777. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00162777

Markusson, Nils / Hackley, Simon / Evar, Benjamin (2012): Introduction. In: Dies. (Hg.): The Social Dynamics of Carbon Capture and Storage. Understanding CCS Representations, Governance and Innovation. London/New York 1-17: DOI: https://doi.org/10.4324/9780203118726-10. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203118726-10

Praetorius, Barbara / von Stechow, Christoph (2009): Electricity Gap versus Climate Change: Electricity Politics and the Potential Role of CCS in Germany. In: Meadowcroft, James / Langhelle, Oluf (Hg.): Caching the Carbon. Cheltenham. DOI: https://doi.org/10.4337/9781849802222.00014. DOI: https://doi.org/10.4337/9781849802222.00014

Rost, Dietmar (2015): Konflikte auf dem Weg zu einer nachhaltigen Energieversorgung – Perspektiven und Erkenntnisse aus dem Streit um die Carbon Capture and Storage-Technologie (CCS). Essen. URL: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-424669, Zugriff: 24.4.2024.

Schenuit, Felix / Böttcher, Miranda / Geden, Oliver (2023): »Carbon Management«: Chancen und Risiken für ambitionierte Klimapolitik. SWP-Aktuell. Nr. 30 (Mai 2023).

SRU (Sachverständigenrat für Umweltfragen) (2009): Abscheidung, Transport und Speicherung von Kohlendioxid. Der Gesetzentwurf der Bundesregierung im Kontext der Energiedebatte. Stellungnahme.

Umweltbundesamt (2023): Carbon Capture and Storage. Diskussionsbeitrag zur Integration in die nationalen Klimaschutzstrategien. URL: https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/1410/publikationen/230919_uba_pos_ccs_bf.pdf, Zugriff: 24.4.2024.

VDZ (Verein Deutscher Zementwerke) (2024): Anforderungen an eine CO2-Infrastruktur in Deutschland. Voraussetzungen für Klimaneutralität in den Sektoren Zement, Kalk und Abfallverbrennung. URL: https://www.vdz-online.de/fileadmin/wissensportal/publikationen/zementindustrie/VDZ-Studie_CO2-Infrastruktur-Deutschland.pdf, Zugriff: 24.4.2024.

Zukunft Gas (2023): Rahmenbedingungen für CCU/S-Projekte in Deutschland und Europa schaffen. Positionspapier Carbon Management. URL: https://gas.info/fileadmin/Public/PDF-Download/positionspapier-carbon-management-zukunft-gas.pdf, Zugriff: 24.4.2024.