Ökonomie der Knappheit: Eine Produktionsweise auf der Suche nach allokativer Effizienz

Max Grünberg

doi:10.32387/prokla.v54i215.2115

Autor/innen

Max Grünberg

DOI:

https://doi.org/10.32387/prokla.v54i215.2115

Schlagworte:

Allokationsproblem, Koordination, relative Knappheit, Wirtschaftsplanung

Abstract

Anstatt sich der weitverbreiteten Hoffnung einer Überwindung von Knappheit hinzugeben, plädiere ich dafür, sich im Planungsdiskurs darauf zu konzentrieren, wie Knappheit gesellschaftlich verwaltet werden kann. Ausgehend von Lionel Robbins’ Konzept der relativen Knappheit werden dafür vier grundlegende Allokationsmechanismen als Alternative zum Marktmechanismus vorgestellt. Angesichts ihrer offensichtlichen Unzulänglichkeit, die Materialströme der Weltwirtschaft effizient zu koordinieren, komme ich jedoch zu dem Schluss, dass sich auch andere mit einer sozialistischen Interpretation von Märkten abfinden müssen, die Planungsambitionen auf die Kommandohöhen der Wirtschaft beschränkt.

Downloads

Keine Nutzungsdaten vorhanden.

Literaturhinweise

Albert, Michael / Robin, Hahnel (1991): The Political Economy of Participatory Economics. New Jersey. DOI: https://doi.org/10.1515/9780691216003. DOI: https://doi.org/10.1515/9780691216003

Balla, Bálint (1978): Soziologie der Knappheit: Zum Verständnis individueller und gesellschaftlicher Mängelzustände. Stuttgart.

Bastani Aaron (2019): Fully Automated Luxury Communism: A Manifesto. London.

Cockshott, Paul / Cottrell, Allin (1993): Towards a New Socialism. Nottingham.

Cole, George (1935): Principles of Economic Planning. London.

Christopher, Brett (2023): The Price is Wrong: Why Capitalism Won’t Save the Planet. London.

Deutsche Wohnen & Co. enteignen (2023): Gemeingut Wohnen. Eine Anstalt öffentlichen Rechts fu?r Berlins vergesellschaftete Wohnungsbestände. URL: https://content.dwenteignen.de/uploads/Gemeingut_Wohnen_3a03fa4c87.pdf, Zugriff 11.2.2024.

Dobb, Maurice (1967): Some Further Comments on the Discussion about Socialist Price-policy. In: Papers on Capitalism, Development, and Planning. London.

Grünberg, Max (2023a): The Planning Daemon: Future Desire and Communal Production. In: Historical Materialism 31(4): 115-149. DOI: https://doi.org/10.1163/1569206x-bja10001. DOI: https://doi.org/10.1163/1569206x-bja10001

– (2023b): Automating away the centre? Optimal planning and the menace of bureaucratisation. Early Access. In: Competition & Change 0(0). DOI: https://doi.org/10.1177/10245294231218868. DOI: https://doi.org/10.1177/10245294231218868

Harvey, David (1974): Population, Resources, and the Ideology of Science. In: Economic Geography 50(3): 256-277. DOI: https://doi.org/10.2307/142863

Hayek, Friedrich A. (1948): The Use of Knowledge in Society. In: Individualism and Economic Order. Chicago.

– (2007): The Road to Serfdom. Chicago.

Heller, Ágnes (1980): Theorie der Bedürfnisse bei Marx. Hamburg.

Jevons, William S. (1865): The Coal Question. London/Cambridge.

Kornai, János (1980): Economics of Shortage. Amsterdam.

Laibman, David (2022): Systemic Socialism: A Model of the Models. In: Science & Society 86(2): 225-247. DOI: https://doi.org/10.1521/siso.2022.86.2.225. DOI: https://doi.org/10.1521/siso.2022.86.2.225

Malthus, Thomas (1798): An Essay on the Principle of Population. London.

Meretz, Stefan / Sutterlütti, Simon (2018): Kapitalismus aufheben: Eine Einladung, über Utopie und Transformation neu nachzudenken. Hamburg.

– (2023): Verteilte commonistische Planung. URL: https://keimform.de/2023/anarchistische-gesellschaftsentwuerfe, Zugriff: 11.2.2024.

MEW – Marx, Karl / Engels, Friedrich: Marx-Engels-Werke. Berlin 1956ff.

Mises, Ludwig von (1932): Die Gemeinwirtschaft. Untersuchungen über den Sozialismus. Jena. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110504705. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110504705

Mouffe, Chantal (2000): The Democratic Paradox. London.

Paech, Nico (2012): Liberation from Excess: The Road to a Post-Growth Economy. München. DOI: https://doi.org/10.14512/9783865815279. DOI: https://doi.org/10.14512/9783865815279

Ritchie, Hannah (2023): China uses as much cement in two years as the US did over the entire 20th century. URL: https://www.sustainabilitybynumbers.com/p/china-us-cement, Zugriff 17.4.2024.

Robbins, Lionel (1937): Economic Planning and International Order. London.

– (1945): An Essay on the Nature and Significance of Economic Science. London.

Roemer, John (1994): A Future for Socialism. Cambridge. DOI: https://doi.org/10.1177/0032329294022004003

Sahlins, Marshall (2017): Stone Age Economics. London. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315184951. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315184951

Saito, Kohei (2017): Karl Marx’s Ecosocialism: Capital, Nature, and the Unfinished Critique of Political Economy. New York. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt1gk099m. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt1gk099m

Vogl, Joseph (2020): Oikodizee. In: Vogl, Joseph / Wolf, Burckhardt (Hg.) Handbuch Literatur & Ökonomie. Berlin/Boston: 224-226. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110516821-043. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110516821-043

Welz, Gisela (2015): Knappheit – eine anthropologische Kategorie? In: Tauschek, Markus / Grewe, Maria (Hg.): Knappheit, Mangel, Überfluss. Kulturwissenschaftliche Positionen zum Umgang mit begrenzten Ressourcen. Frankfurt/New York: 35-56.