Die KI schläft nie: Algorithmisch verordnete Vernunft als Regierungstechnologie des Selbst

Hannah Fitsch

doi:10.32387/prokla.v54i217.2147

Autor/innen

Hannah Fitsch https://orcid.org/0000-0001-7550-8587

DOI:

https://doi.org/10.32387/prokla.v54i217.2147

Schlagworte:

erkenntnistheoretischer Wandel, Instrumentelle Vernunft, Künstliche Intelligenz, Regierungstechnologie

Abstract

Künstliche Intelligenz markiert einen epistemischen Wandel, der als spezifische Materialisierung subjektiver Rationalität verstanden werden kann. Um ein tieferes Verständnis für die Effekte dieses Wandels zu erlangen, werfe ich einen Rückblick auf die historische Entwicklung der Mathematisierung logisch-philosophischer Prämissen und ihrer späteren Implementierung in Entscheidungsalgorithmen der Künstlichen Intelligenz. Auf diese Weise können generative Algorithmen als technische Materialisierung einer instrumentellen Vernunft verstanden werden, mit entsprechenden Implikationen für das Verhältnis von Ursache und Wirkung, Wahrheit und Faktizität, Subjekt und Objekt, Individuum und kollektiver Praxis.

Downloads

Keine Nutzungsdaten vorhanden.

Literaturhinweise

Adorno, Theodor W. (1971): Erziehung zur Mündigkeit. Frankfurt/M.

Daston, Lorraine (2023): Regeln. Eine kurze Geschichte. Berlin.

Foucault, Michel (2004): Geschichte der Gouvernementalität I: Sicherheit, Territorium, Bevölkerung. Vorlesung am Collège de France 1977/1978. Frankfurt/M.

– (1986): Die Sorge um sich. Frankfurt/M.

– (1977): Der Wille zum Wissen. Frankfurt/M.

Fitsch, Hannah (2022): Die Schönheit des Denkens. Mathematisierung der Wahrnehmung am Beispiel der Computational Neurosciences. Bielefeld. DOI: https://doi.org/10.1515/9783839457566.

– / Meißner, Hanna (2017): Das An- und Fürsich apparativer Sichtbarmachungen. Ein historisch-kritischer Blick auf digitale Materialität. BEHEMOTH 10(1): 74-91.

Gramelsberger, Gabriele (2020): Operative Epistemologie. (Re-)Organisation von Anschauung und Erfahrung durch die Formkraft der Mathematik. Hamburg.

– (2023): Philosophie des Digitalen. Zur Einführung. Hamburg.

Horkheimer, Max (1967): Zur Kritik der instrumentellen Vernunft. Frankfurt/M.

Milbradt, Björn (2020): Was begreift der Begriff »Autoritarismus«? Elemente einer Soziologie autoritärer Verhältnisse. In: Henkelmann, Katrin u.a. (2020): Konformistische Rebellen. Zur Aktualität des autoritären Charakters. Berlin: 53-71.

Rensmann, Lars (2020): Die Rückkehr der falschen Propheten. Leo Löwenthals Beitrag zu einer kritischen Theorie des autoritären Populismus der Gegenwart. In: Henkelmann, Katrin u.a. (2020): Konformistische Rebellen. Zur Aktualität des autoritären Charakters. Berlin: 21-51.

Scheich, Elvira (1993): Naturbeherrschung und Weiblichkeit: Denkformen und Phantasmen der modernen Naturwissenschaften. Pfaffenweiler.

Stalder, Felix (2016): Kultur der Digitalität. Berlin.

Turing, Alan (1936): On Computable Numbers, with an Application to the Entscheidungsproblem. In: Proceedings of the London Mathematical Society 42(2): 230-265. DOI: https://doi.org/10.1112/plms/s2-42.1.230.

Weizenbaum, Joseph (1990 [1978]): Die Macht der Computer und die Ohnmacht der Vernunft. Frankfurt/M.

Zweig, Katharina (2019): Ein Algorithmus hat kein Taktgefühl. Wo künstliche Intelligenz sich irrt, warum uns das betrifft und was wir dagegen tun können. München.