Ständige Überwachung – Militärische Interessen im zivilen Drohnenmarkt Europas

Autor/innen

DOI:

https://doi.org/10.32387/prokla.v50i201.1919

Schlagworte:

Militärische Drohnen, Ziviler Drohnenmarkt, Dual-Use, Europa

Abstract

Der Artikel widmet sich der aktuellen Europäischen Drohnenpolitik. Über eine Analyse und Diskussion zentraler Strategiepapiere wird argumentiert, dass die politischen und ökonomischen Interessen im aktuellen Aufbau des zivilen EU-Binnenmarktes für Drohnen einerseits und die europäischen Ambitionen in der Sicherheits- und Verteidigungspolitik andererseits, eng miteinander verbunden sind. Der Beitrag unternimmt den Versuch, beide Entwicklungen analytisch zu trennen und kritisiert die Rationalität der EU, den zivilen Drohnensektor für den hegemonialen Wettkampf in diesem disruptiven Technologiesegment auszunutzen.

Downloads

Keine Nutzungsdaten vorhanden.

Literaturhinweise

Adams, Richard / Barrie, Chris (2013): The bureaucratization of war: Moral challenges exemplified by the covert lethal drone. In: Ethics & Global Politics 6(4): 21850. DOI: https://doi.org/10.3402/egp.v6i4.21850.

Bendel, Oliver (2016): Private Drohnen aus ethischer Sicht: Chancen und Risiken für Benutzer und Betroffene. In: Informatik-Spektrum 39(3): 216-224. DOI: https://doi.org/10.1007/s00287-015-0874-0.

BMVg (Bundesministerium für Verteidigung) (2016): Militärische Luftfahrtstrategie 2016, 4ff. Berlin. URL: https://www.bmvg.de/, Zugriff: 15.10.2020.

BMVI (Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur) (2020): Aktionsplan der Bundesregierung für unbemannte Luftfahrtsysteme und innovative Luftfahrtkonzepte (13.5.2020). Berlin.

Boucher, Philip (2014a): Domesticating the Drone: The Demilitarisation of Unmanned Aircraft for Civil Markets. In: Science and Engineering Ethics 21(6): 1393-1412. DOI: https://doi.org/10.1007/s11948-014-9603-3.

– (2014b). Civil drones in society: Societal and ethics aspects of remotely piloted aircraft systems. Publications Office. URL: http://dx.publications.europa.eu/10.2788/14527, Zugriff: 15.10.2020.

Boyle, Michael J. (2015): The Race for Drones. In: Orbis 59(1): 76-94. DOI: https://doi.org/10.1016/j.orbis.2014.11.007.

Csernatoni, Raluca (2019): Between rhetoric and practice: Technological efficiency and defence cooperation in the European drone sector. In: Critical Military Studies 1-25. DOI: https://doi.org/10.1080/23337486.2019.1585652.

Dalamagkidis, Konstantinos (2015): Classification of UAVs. In: Valavanis, Kimon P. / Vachtsevanos, George J. (Hg.), In: Handbook of Unmanned Aerial Vehicles. Dordrecht: 83–91. DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-481-9707-1_94.

Defense Industry Daily (2019): RQ-4 Euro Hawk UAV: Death by Certification (1.8.2019). URL: https://www.defenseindustrydaily.com, Zugriff: 15.10.2020.

Dyndal, Gjert Lage / Berntsen, Tor Arne /Redse-Johansen, Sigrid (2017): Autonomous military drones: No longer science fiction. In: NATO Review (28.7.2017). URL: https://www.nato.int, Zugriff: 16.10.2020.

EDA & EASA (2019): Accomodation of Military IFR MALE Type RPAS under GAT Airspace Classes A-C [Guidelines]. URL: https://eda.europa.eu, Zugriff: 15.10.2020.

Europäische Kommission (2009): Hearing on Light Unmanned Aircraft Systems. Directorate-General for Energy and Transport. URL: http://www.bho-legal.com, Zugriff: 15.10.2020.

– (2010): Conclusions of the first European High Level Conference on Unmanned Aircraft Systems. Europäische Kommission, Europäische Verteidigungsagentur. URL: https://www.statewatch.org/, Zugriff: 15.10.2020.

– (2013). Information note on SJU programme for the period 2014-2020 (14480/13). URL: http://www.statewatch.org, Zugriff: 16.10.2020.

– (2014): Ein neues Zeitalter der Luftfahrt: Öffnung des Luftverkehrsmarktes für eine sichere und nachhaltige zivile Nutzung pilotenferngesteuerter Luftfahrtsysteme [COM(2014) 207]. URL: https://eur-lex.europa.eu/, Zugriff: 15.10.2020.

– (2016): Gemeinsame Vision, gemeinsames Handeln: Ein stärkeres Europa. Eine Globale Strategie für die Außen-und Sicherheitspolitik der Europäischen Union. URL: https://op.europa.eu/, Zugriff: 15.10.2020.

– (2019a): European Defence Fund on track with €525 million for Eurodrone and other joint research and industrial projects (19.3.2019). URL: https://ec.europa.eu, Zugriff: 16.10.2020.

– (2019b): EU budget for 2021-2027: Commission welcomes provisional agreement on the future European Defence Fund (20.2.2019).

Europäischer Rat (2016): Council conclusions on implementing the EU Global Strategy in the area of Security and Defence. URL: https://www.consilium.europa.eu, Zugriff: 16.10.2020.

– (2018): Joint Declaration on EU-NATO Cooperation by the President of the European Council, the President of the European Commission, and the Secretary General of the North Atlantic Treaty Organisation. URL: https://www.consilium.europa.eu, Zugriff: 15.10.2020.

– (2019): Permanent Structured Cooperation (PESCO)’s projects—Overview. https://www.consilium.europa.eu, Zugriff: 16.10.2020.

Gettinger, Dan (2019): The Drone Data Book (The Center for the Study of the Drone). Bard College. https://dronecenter.bard.edu/, Zugriff: 15.10.2020.

Grunwald, Armin (2011): Responsible innovation: Bringing together technology assessment, applied ethics, and STS research [PDF]. 9–31. DOI: https://doi.org/10.5445/IR/120088815.

Haroche, Pierre (2018): The European Defence Fund: How the European Commission is becoming a Defence Actor. Institute de Recherche Stratégiques de l’École Militaire (IRSEM) 56: 1-9.

Harper, Jon (2020): $98 Billion Expected for Military Drone Market. In: National Defence Magazine 104(794).

Hayes, Ben / Jones, Chris / Töpfer, Eric (2014): EURODRONES Inc. (S. 39 ff.). Statewatch. URL: https://www.statewatch.org, Zugriff: 15.10.2020.

Horowitz, Michael C. / Kreps, Sarah E. / Fuhrmann, Matthew (2016): Separating Fact from Fiction in the Debate over Drone Proliferation. International Security 41(2): 7-42. DOI: https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00257.

IPPNW (2019): Humanitäre Folgen von Drohnen. Eine völkerrechtliche, psychologische und ethische Betrachtung. Deutsche Sektion der Internationalen Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges / Ärzte in sozialer Verantwortung e.V. URL: https://www.ippnw.de, Zugriff 15.10.2020.

Kellermann, Robin / Biehle, Tobias / Fischer, Liliann (2020): Drones for parcel and passenger transportation: A literature review. Transportation Research Interdisciplinary Perspectives, 4, 100088. DOI: https://doi.org/10.1016/j.trip.2019.100088.

K?rdemir, Bar?s (o. J.). The Rising Drone Power: Turkey On The Eve Of Its Military Breakthrough. In: Foreign Policy 4/2018: 32.

Kinnvall, Catarina / Manners, Ian / Mitzen, Jennifer (2018): Introduction to 2018 special issue of European Security: »Ontological (in)security in the European Union«. In: European Security 27(3): 249-265. DOI: https://doi.org/10.1080/09662839.2018.1497977.

Kitonsa, Haula / Kruglikov, Sergey V. (2018): Significance of drone technology for achievement of the United Nations sustainable development goals. In: R-economy 4(3): 115-120. DOI: https://doi.org/10.15826/recon.2018.4.3.016.

Lachow, Irving (2017): The upside and downside of swarming drones. In: Bulletin of the Atomic Scientists 73(2): 96–101. DOI: https://doi.org/10.1080/00963402.2017.1290879.

Laclau, Ernesto / Mouffe, Chantal (2015): Hegemonie und radikale Demokratie. Zur Dekonstruktion des Marxismus. Wien.

Lösing, Sabine / Wagner, Jürgen (2018): Machtpolitisches (Rüstungs-)Budget: Der EU-Haushaltsentwurf 2021-2027. In: IMI-Analyse Nr. 12/2018. URL: http://www.imi-online.de/, Zugriff: 17.10.2020.

Loukinas, Panagiotis (2017): Surveillance and Drones at Greek Borderzones: Challenging Human Rights and Democracy. In: Surveillance & Society 15(3/4): 439-446. DOI: https://doi.org/10.24908/ss.v15i3/4.6613.

Marcuse, Herbert (2011): From Ontology to Technology: Fundamental Tendencies of Industrial Society. Philosophy, psychoanalysis and emancipation 5: 132-140.

Novitzky, Peter / Kokkeler, Ben / Verbeek, Peter-Paul (2018): The Dual-use of Drones. Tijdschrift voor Veiligheid 17(1–2): 79-95. DOI: https://doi.org/10.5553/TvV/187279482018017102007.

NYT (The New York Times): Trump Administration Is Bypassing Arms Control Pact to Sell Large Armed Drones (24.7.2020). URL: https://www.nytimes.com, Zugriff: 15.10.2020.

Postma, Foeke (2019): Military Drones and the EU. The role of unmanned systems in the European Union’s defence developments. PAX. URL: https://www.paxforpeace.nl, Zugriff; 15.10.2020.

Rae, James (2014): Targeted Killing and the Legality of Drone Warfare. In: Analyzing the Drone Debates. London. DOI: https://doi.org/10.1057/9781137381576.

Rothenberg, Daniel (2014): Drones and the Emergence of Data-Driven Warfare. In: Bergen, Peter L. / Rothenberg, Daniel (Hg.): Drone Wars. Cambridge: 441-462. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139198325.027.

RPAS Steering Group (2013): Roadmap for the Integration of Civil Remotely-Piloted Aircraft Systems into the European Aviation System: Final Report from the European RPAS Steering Group. URL: https://uvs-international.org/. Zugriff: 15.10.2020.

Scheffran, Jürgen (2018): Militarisierung oder Zivilisierung? Ambivalenz der Wissenschaft in der Krise. In: Wissenschaft & Frieden, 2/2018: 15-20.

SESAR JU (2016): European Drones Outlook Study Unlocking the value for Europe. URL: https://www.sesarju.eu, Zugriff: 20.10.2020.

– (2018): European ATM Master Plan—Roadmap for the safe integration of drones into all classes of airspace. URL: https://www.sesarju.eu, Zugriff: 15.10.2020.

Simonis, Georg (Hg.) (2013): Konzepte und Verfahren der Technikfolgenabschätzung. Wiesbaden. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02035-4.

swr (2020): Coronavirus: Drohnen überwachen in einigen Staaten Ausgangssperren (3.4.2020). URL: https://www.swr.de/, Zugriff: 15.10.2020.

The Local (2015): Germany backs ›Euro-drone‹ to challenge US (18.5.2015).

UK Ministry of Defence (2011): Joint Doctrine Note 2/11. The UK Approach to Unmanned Aircraft Systems. URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/, Zugriff: 15.10.2020.

Wall, Tayler / Monahan, Torin (2011): Surveillance and violence from afar: The politics of drones and liminal security-scapes. Theoretical Criminology 15(3): 239-254. DOI: https://doi.org/10.1177/1362480610396650.

Washington Post (2015): Obama administration to allow sales of armed drones to allies (17.2.2015). URL: http://www.washingtonpost.com, Zugriff: 15.10.2020.

Zwijnenburg, Wim / Postma, Foeke (2018): Unmanned Ambitions: Security implications of growing proliferation in emerging military drone markets. PAX. URL: https://www.paxforpeace.nl, Zugriff: 15.10.2020.

##submission.downloads##

Veröffentlicht

2020-11-30

Zitationsvorschlag

Biehle, T. (2020). Ständige Überwachung – Militärische Interessen im zivilen Drohnenmarkt Europas. PROKLA. Zeitschrift für Kritische Sozialwissenschaft, 50(201), 665-680. https://doi.org/10.32387/prokla.v50i201.1919

Ausgabe

Rubrik

Artikel des Heftschwerpunkts