Datafizierung und Macht im Arbeitsprozess
DOI:
https://doi.org/10.32387/prokla.v56i222.2231Schlagwörter:
Agency, Arbeitsprozesse, Datafizierung, digitaler Kapitalismus, MachtAbstract
In dem Beitrag blicke ich machttheoretisch auf Datafizierung im Arbeitsprozess. Auf Grundlage qualitativer Empirie gehe ich dem Nexus aus Daten und Macht auf der Mikro-Ebene des sozialen Handelns betrieblicher Akteure nach. Dabei zeige ich, wie sich Datafizierung in Abhängigkeit von der Positionierung als Subjekt oder Objekt zum Prozess der Datenerfassung unterschiedlich auf die Handlungsmacht betrieblicher Akteuren auswirken kann. Arbeitsprozessdaten, so ein zentraler Befund, können nicht nur als Managementwerkzeug zur Prozessrationalisierung und Kontrolle von Arbeit eingesetzt werden, sondern auch zu einem Machtmittel der Arbeitenden werden.
Downloads
Literaturhinweise
Arbeitskreis Strategic Unionism (2013): Jenaer Machtressourcenansatz 2.0. In: Schmalz, Stefan / Dörre, Klaus (Hg.): Comeback der Gewerkschaften? Machtressourcen, innovative Praktiken, internationale Perspektiven. Frankfurt/M.: 345-375.
Bain, Peter / Taylor, Phil (2000): Entrapped by the ›electronic panopticon‹? Worker resistance in the call centre. In: New Technology, Work and Employment 15(1): 2-18. DOI: https://doi.org/10.1111/1468-005X.00061.
Boes, Andreas u.a. (Hg.) (2022): Daten – Innovation – Privatheit. Mit Inverser Transparenz das Gestaltungsdilemma der digitalen Arbeitswelt lösen. München: Forschungsbericht des BMBF Verbundprojektes »Inverse Transparenz. Beteiligungsorientierte Ansätze für Datensouveränität«.
Boes, Andreas / Kämpf, Tobias (2023): Informatisierung und Informationsraum: Eine Theorie der digitalen Transformation. In: Carstensen, Tanja / Schaupp, Simon / Sevignani, Sebastian (Hg.): Theorien des digitalen Kapitalismus. Berlin: 141-161.
Boes, Andreas u.a. (2014): Informatisierung und neue Entwicklungstendenzen von Arbeit. In: Arbeits- und Industriesoziologische Studien 7(1): 5-23.
Bronowicka, Joanna / Ivanova, Mirela (2021): Resisting the Algorithmic Boss: Guessing, Gaming, Reframing and Contesting Rules in App-Based Management. In: Moore, Phoebe V. / Woodcock, Jamie (Hg.): Augmented exploitation. Artificial intelligence, automation and work. London: 149-162. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1h0nv3d.18.
Burawoy, Michael (1979): Manufacturing Consent. Changes in the Labor Process under Monopoly Capitalism. Chicago/London.
Calacci, Dan (2022): Organizing in the End of Employment: Information Sharing, Data Stewardship, and Digital Workerism. In: Kun, Andrew L. u.a. (Hg.): 2022 Symposium on Human-Computer Interaction for Work. CHIWORK 2022. New York: 1-9. DOI: https://doi.org/10.1145/3533406.3533424.
Fessler, Agnes u.a. (2024): Digitalisierung, soziale Klasse und Ungleichheit – Homeoffice und das Forschungsprogramm von DigiCLASS. In: Pfeiffer, Sabine u.a. (Hg.): Digitalisierung der Arbeitswelten. Zur Erfassbarkeit einer systemischen Transformation. Wiesbaden: 161-180. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-44458-7_7.
Gautié, Jérôme / Jaehrling, Karen / Perez, Coralie (2020): Neo-Taylorism in the Digital Age: Workplace Transformations in French and German Retail Warehouses. In: Relations industrielles / Industrial Relations 75(4): 774-795. DOI: https://doi.org/10.7202/1074564ar.
Gierlich-Joas, Maren / Hess, Thomas / Neuburger, Rahild (2020): More self-organization, more control – or even both? Inverse transparency as a digital leadership concept. In: Bus Res 13(3): 921-947. DOI: https://doi.org/10.1007/s40685-020-00130-0.
Hirschman, Albert O. (1970): Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations, and States. Cambridge/Mass./London.
Holzkamp, Klaus (1985): Grundlegung der Psychologie. Studienausgabe. Frankfurt/New York.
Kellogg, Katherine C. / Valentine, Melissa A. / Christin, Angéle (2020): Algorithms at Work: The New Contested Terrain of Control. In: Academy of Management Annals 14(1): 366-410. DOI: https://doi.org/10.5465/annals.2018.0174.
Köhne, Sonja / Klöpper, Miriam / Richthofen, Georg von / Send, Hendrik (2024): Autonomer dank Algorithmen? In: WSI Mitteilungen 77(1): 18-25. DOI: https://doi.org/10.5771/0342-300X-2024-1-18.
Krzywdzinski, Martin / Schneiß, Daniel / Sperling, Andrea (2025): Between control and participation: The politics of algorithmic management. In: New Technology, Work and Employment 40(1): 60-80. DOI: https://doi.org/10.1111/ntwe.12293.
Kuhn, Thomas / Liggesmeyer, Peter (2019): Autonome Systeme. Potenziale und Herausforderungen. In: Hirsch-Kreinsen, Hartmut / Karacic, Anemari (Hg.): Autonome Systeme und Arbeit. Perspektiven, Herausforderungen und Grenzen der Künstlichen Intelligenz in der Arbeitswelt. Bielefeld: 27-45. DOI: https://doi.org/10.1515/9783839443958-003.
Kunkel, Kalle (2025): »Langer Atem – keine Geduld mehr«. Der Kampf um die Krankenhäuser als politischer Tarifkonflikt. Hamburg.
Lücking, Stefan (2019): Arbeiten in der Plattformökonomie – Über digitale Tagelöhner, algorithmisches Management und die Folgen für die Arbeitswelt. Hans Böckler Stiftung. Düsseldorf.
Mader, Isabell (2022a): Herrschaft und Handlungsfähigkeit. Elemente einer kritischen Sozialtheorie. Frankfurt/New York.
– (2022b): Herrschaft und Handlungsfähigkeit in der Lohnarbeit. Eine Metastudie zu betrieblichen Machtordnungen. Frankfurt/New York.
Menz, Wolfgang / Nies, Sarah / Sauer, Dieter (2019): Digitale Kontrolle und Vermarktlichung. Beschäftigtenautonomie im Kontext betrieblicher Strategien der Digitalisierung. In: PROKLA 195 49(2): 181-200. DOI: https://doi.org/10.32387/prokla.v49i195.1808.
Mettler, Tobias (2024): The connected workplace: Characteristics and social consequences of work surveillance in the age of datification, sensorization, and artificial intelligence. In: Journal of Information Technology 39(3): 547-567. DOI: https://doi.org/10.1177/02683962231202535.
Mohan, Robin (2025): Pflege zwischen Macht und Ohnmacht – Der Fachkräftemangel in Krankenhäusern. In: WSI Mitteilungen 78(2): 90-98. DOI: https://doi.org/10.5771/0342-300X-2025-2-90.
Nachtwey, Oliver / Staab, Philipp (2020): Das Produktionsmodell des digitalen Kapitalismus. In: Sabine Maasen und Jan-Hendrik Passoth (Hg.): Soziologie des Digitalen – Digitale Soziologie? Soziale Welt. Baden-Baden: 285-304.
Nies, Sarah (2021): Eine Frage der Kontrolle? Betriebliche Strategien der Digitalisierung und die Autonomie von Beschäftigen in der Produktion. In: Berliner Journal für Soziologie 31: 475-504. DOI: https://doi.org/10.1007/s11609-021-00452-8.
Oesch, Daniel (2006): Redrawing the Class Map. Stratification and Institutions in Britain, Germany, Sweden and Switzerland. Houndsmills u.a. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230504592.
Rüb, Stefan (2021): Digitalisierung als Konfliktfeld betrieblicher Arbeitsbeziehungen. In: Buss, Klaus-Peter u.a. (Hg.): Digitalisierung und Arbeit. Triebkräfte – Arbeitsfolgen – Regulierung. Frankfurt/New York: 309-340.
Schaupp, Simon (2021): Technopolitik von unten. Algorithmische Arbeitssteuerung und kybernetische Proletarisierung. Berlin.
Schneider, Pauline / Struck, Olaf (2024): Digitale Technik und schwindende Machtressourcen in der Transportlogistik 4.0. In: WSI Mitteilungen 77(1): 3-9. DOI: https://doi.org/10.5771/0342-300X-2024-1-3.
Wood, Alex J. (2020): Despotism on Demand. How Power Operates in the Flexible Workplace. Ithaca/London. DOI: https://doi.org/10.7591/cornell/9781501748875.001.0001.
– (2021): Algorithmic Management: Consequences for Work Organisation and Working Conditions. European Commission. Seville.
