Mit CCS zur Klimaneutralität? Die Renaissance einer umstrittenen Technologie

Tobias Haas; Alina Brad; Etienne Schneider

doi:10.32387/prokla.v54i216.2134

Autor/innen

Tobias Haas Forschungsinstitut für Nachhaltigkeit - Helmholtz Zentrum Potsdam (RIFS) https://orcid.org/0000-0002-3363-3440
Alina Brad https://orcid.org/0000-0001-5342-1632
Etienne Schneider https://orcid.org/0000-0002-4243-7337

DOI:

https://doi.org/10.32387/prokla.v54i216.2134

Schlagworte:

Carbon Management, Deutschland, historisch-materialistische Policy-Analyse, Klimapolitik, Restemissionen

Abstract

Bis 2045 soll Deutschland klimaneutral sein. Ein zentraler Baustein dafür ist in den Klimaneutralitätsszenarien Carbon Capture and Storage (CCS). CCS erfährt heute breite Unterstützung aus verschiedenen Industriezweigen und soll nach Plänen der Ampelkoalition ein wichtiger Baustein der deutschen Klimapolitik werden. Wir analysieren mittels der historisch-materialistischen Policy-Analyse (HMPA) die Auseinandersetzungen um die Etablierung dieser Technologie und ihre Renaissance. Unsere These ist, dass der Umgang mit CCS und schwer vermeidbaren Emissionen ein Schlüsselkonflikt in der Transformation zur Klimaneutralität ist. Hierbei geht es auch um die Frage, inwiefern mit CCS Formen der Naturbeherrschung auf eine neue Stufe gehoben werden, um Wirtschaftswachstum mit der anvisierten Klimaneutralität kompatibel zu machen.

Downloads

Keine Nutzungsdaten vorhanden.

Autor/innen-Biografie

Tobias Haas, Forschungsinstitut für Nachhaltigkeit - Helmholtz Zentrum Potsdam (RIFS)

Tobias Haas arbeitet am Forschungsinstitut für Nachhaltigkeit - Helmholtz Zentrum Potsdam (RIFS)

Literaturhinweise

Ariadne (2022): Vergleich der »Big 5« Klimaneutralitätsszenarien. URL: https://ariadneprojekt.de/media/2022/03/2022-03-16-Big5-Szenarienvergleich_final.pdf, Zugriff: 24.4.2024.

BDI u.a. (2024): Industrietransformation aus einem Guss. Gemeinsames Thesenpapier zur Einordnung von Carbon Management als Teil einer umfassenden Klimastrategie. URL: https://bdi.eu/artikel/news/industrietransformation-aus-einem-guss-carbon-management, Zugriff: 24.4.2024.

Bellona u.a. (2022): Eine nationale Carbon-Management-Strategie zur Umsetzung von industriellen CCS- und CCU-Projekten in Deutschland und Europa. Gemeinsames Positionspapier. URL: https://www.vdz-online.de/fileadmin/wissensportal/publikationen/zementindustrie/Positionspapier_Carbon-Management-Strategie.pdf, Zugriff: 24.4.2024.

BMWK (Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz) (2024a): Bundesminister Habeck will den Einsatz von CCS ermöglichen: »Ohne CCS können wir unmöglich die Klimaziele erreichen.« URL: https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2024/02/20240226-habeck-will-den-einsatz-von-ccs-ermoeglichen.html, Zugriff: 24.4.2024.

– (2024b): Eckpunkte der Bundesregierung für eine Carbon Management-Strategie. URL: https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Downloads/E/240226-eckpunkte-cms.html, Zugriff: 24.4.2024.

– (2024c): Kabinett macht Weg frei für CCS in Deutschland. URL: https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2024/05/20240529-entscheidung-ccs-industrie-deutschland.html, Zugriff: 24.4.2024.

Brad, Alina / Haas, Tobias / Schneider, Etienne (2024): Whose negative emissions? Exploring emergent perspectives on CDR from the EU’s hard to abate and fossil industries. In: Frontiers in Climate 5:1268736. DOI: https://doi.org/10.3389/fclim.2023.1268736. DOI: https://doi.org/10.3389/fclim.2023.1268736

Brand, Ulrich u.a. (2022): Contours of historical-materialist policy analysis. In: Critical Policy Studies 16(3): 279-296. DOI: https://doi.org/10.1080/19460171.2021.1947864. DOI: https://doi.org/10.1080/19460171.2021.1947864

Brand, Ulrich / Wissen, Markus (2024): Kapitalismus am Limit. Öko-imperiale Spannungen, umkämpfte Krisenpolitik und solidarische Perspektiven. München.

Bundesregierung (2021): Mehr Fortschritt wagen. Koalitionsvertrag 2021–2025 zwischen der SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP. URL: https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/gesetzesvorhaben/koalitionsvertrag-2021-1990800, Zugriff: 24.4.2024.

BUND u.a. (2023): Carbon Management Strategie: Wirtschaftsministerium will gesellschaftliche Debatte über Wege zur Klimaneutralität unterdrücken. URL: https://www.bund.net/service/presse/pressemitteilungen/detail/news/carbon-management-strategie-wirtschaftsministerium-will-gesellschaftliche-debatte-ueber-wege-zur-klimaneutralitaet-unterdruecken/, Zugriff: 24.4.2024.

BUND u.a. (2024): CCS: Breites Umweltbündnis warnt vor gefährlichem Irrweg. https://www.bund.net/service/presse/pressemitteilungen/detail/news/ccs-breites-umweltbuendnis-warnt-vor-gefaehrlichem-irrweg/, Zugriff: 24.4.2024.

Cames, Martin / Chaudry, Saleem / Sutter, Jürgen (2021): Wie ökologisch und sozial verträglich sind CCS, BECCS und CCU Technologien? Kurzstudie im Auftrag des NABU. Öko-Institut.

Creutzig, Felix u.a. (2022): Demand-side solutions to climate change mitigation consistent with high levels of well-being. In: Nature Climate Change 12: 36-46. DOI: https://doi.org/10.1038/s41558-021-01219-y. DOI: https://doi.org/10.1038/s41558-021-01219-y

Deutscher Bundestag (2009): Stenografischer Bericht. 219. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 6. Mai 2009. Plenarprotokoll 16/219.

DNR (Dachverband der deutschen Natur-, Tier- und Umweltschutzorganisationen) (2024): Umweltverbände: Einigung zur Kraftwerksstrategie öffnet Büchse der Pandora durch CCS an Gaskraftwerken. URL: https://www.dnr.de/presse/pressemitteilungen/umweltverbaende-einigung-zur-kraftwerksstrategie-oeffnet-buechse-der, Zugriff: 24.4.2024.

Donnermeyer, Michael (2020): Partizipation schafft Akzeptanz. Lehren aus dem vorläufigen Scheitern der CO2-Speicherung in Deutschland. In: Lorenz, Astrid u.a. (Hg.): Partizipation für alle und alles? Fallstricke, Grenzen und Möglichkeiten. Wiesbaden: 95-112. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-27898-4_6. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-27898-4_6

EU (2009): Richtlinie 2009/31/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23.4.2009 über die geologische Speicherung von Kohlendioxid und zur Änderung der Richtlinie 85/337/EWG des Rates sowie der Richtlinien 2000/60/EG, 2001/80/EG, 2004/35/EG, 2006/12/EG und 2008/1/EG des Europäischen Parlaments und des Rates sowie der Verordnung (EG) Nr. 1013/2006.

Gerstetter, Christiane (2023): Gerichtsverfahren und die Kämpfe um eine sozial-ökologische Transformation. In: PROKLA 210 53(1): 161-168. DOI: https://doi.org/10.32387/prokla.v53i210.2042. DOI: https://doi.org/10.32387/prokla.v53i210.2042

Global CCS Institute (2023): The Global Status of CCS: 2023. Australia.

Haas, Tobias / Jürgens, Isabel (2021): Die europäische Landung auf dem Mond? Der European Green Deal als Projekt ökologischer Modernisierung. In: PROKLA 202 51(1): 133-140. DOI: https://doi.org/10.32387/prokla.v51i202.1927. DOI: https://doi.org/10.32387/prokla.v51i202.1927

Haas, Tobias / Schoppek, Dorothea Elena (2024): Next stop carbon dioxide removal? German climate policies and the risky road to negative emission technologies. In: Zeitschrift für Politikwissenschaft: OnlineFirst. DOI: https://doi.org/10.1007/s41358-024-00379-5. DOI: https://doi.org/10.1007/s41358-024-00379-5

Hansson, Anders (2012): Colonizing the Future. The case of CCS. In: Markusson, Nils u.a. (Hg.): The Social Dynamics of Carbon Capture and Storage. Understanding CCS Representations, Governance and Innovation. London/New York: 74-90.

– u.a. (2022): The underworld of tomorrow? How subsurface carbon dioxide storage leaked out of the public debate. In: Energy Research & Social Science 90: 102606. DOI: https://doi.org/10.1016/j.erss.2022.102606. DOI: https://doi.org/10.1016/j.erss.2022.102606

Heidelberg Materials (2020): HeidelbergCement baut weltweit erste CO?-Abscheideanlage im industriellen Maßstab in einem Zementwerk. URL: https://www.heidelbergmaterials.com/de/pi-15-12-2020, Zugriff: 24.4.2024.

Hickel, Jason u.a. (2021): Urgent need for post-growth climate mitigation scenarios. In: Nature Energy 6: 766-768. DOI: https://doi.org/10.1038/s41560-021-00884-9 DOI: https://doi.org/10.1038/s41560-021-00884-9

IPCC (2005): Special Report on Carbon Dioxide Capture and Storage. Cambridge.

Keenan, Trevor F. / Williams, Christopher A. (2018): The Terrestrial Carbon Sink. Annual Review of Environment and Resources 43: 219-243. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-environ-102017-030204. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-environ-102017-030204

Keyßer, Lorenz T. / Lenzen, Manfred (2021): 1.5 °C degrowth scenarios suggest the need for new mitigation pathways. In: Nature communications 12(1): 1-16. DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-021-22884-9. DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-021-22884-9

Krüger, Timmo (2015): Das Hegemonieprojekt der ökologischen Modernisierung. Die Konflikte um Carbon Capture and Storage (CCS) in der internationalen Klimapolitik. Bielefeld. DOI: https://doi.org/10.1515/9783839432334. DOI: https://doi.org/10.1515/9783839432334

Lund, Jens Fris u.a. (2023): Net zero and the unexplored politics of residual emissions. In: Energy Research & Social Science 98(103035). DOI: https://doi.org/10.1016/j.erss.2023.103035. DOI: https://doi.org/10.1016/j.erss.2023.103035

Marchetti, Cesare (1977): On Geoengineering and the CO2 Problem. In: Climatic Change 1(1): 59-68. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00162777. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00162777

Markusson, Nils / Hackley, Simon / Evar, Benjamin (2012): Introduction. In: Dies. (Hg.): The Social Dynamics of Carbon Capture and Storage. Understanding CCS Representations, Governance and Innovation. London/New York 1-17: DOI: https://doi.org/10.4324/9780203118726-10. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203118726-10

Praetorius, Barbara / von Stechow, Christoph (2009): Electricity Gap versus Climate Change: Electricity Politics and the Potential Role of CCS in Germany. In: Meadowcroft, James / Langhelle, Oluf (Hg.): Caching the Carbon. Cheltenham. DOI: https://doi.org/10.4337/9781849802222.00014. DOI: https://doi.org/10.4337/9781849802222.00014

Rost, Dietmar (2015): Konflikte auf dem Weg zu einer nachhaltigen Energieversorgung – Perspektiven und Erkenntnisse aus dem Streit um die Carbon Capture and Storage-Technologie (CCS). Essen. URL: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-424669, Zugriff: 24.4.2024.

Schenuit, Felix / Böttcher, Miranda / Geden, Oliver (2023): »Carbon Management«: Chancen und Risiken für ambitionierte Klimapolitik. SWP-Aktuell. Nr. 30 (Mai 2023).

SRU (Sachverständigenrat für Umweltfragen) (2009): Abscheidung, Transport und Speicherung von Kohlendioxid. Der Gesetzentwurf der Bundesregierung im Kontext der Energiedebatte. Stellungnahme.

Umweltbundesamt (2023): Carbon Capture and Storage. Diskussionsbeitrag zur Integration in die nationalen Klimaschutzstrategien. URL: https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/1410/publikationen/230919_uba_pos_ccs_bf.pdf, Zugriff: 24.4.2024.

VDZ (Verein Deutscher Zementwerke) (2024): Anforderungen an eine CO2-Infrastruktur in Deutschland. Voraussetzungen für Klimaneutralität in den Sektoren Zement, Kalk und Abfallverbrennung. URL: https://www.vdz-online.de/fileadmin/wissensportal/publikationen/zementindustrie/VDZ-Studie_CO2-Infrastruktur-Deutschland.pdf, Zugriff: 24.4.2024.

Zukunft Gas (2023): Rahmenbedingungen für CCU/S-Projekte in Deutschland und Europa schaffen. Positionspapier Carbon Management. URL: https://gas.info/fileadmin/Public/PDF-Download/positionspapier-carbon-management-zukunft-gas.pdf, Zugriff: 24.4.2024.