Wo der Staat zu suchen ist: Antonio Gramscis Hegemonietheorie und queer-feministische Staatstheorie

Gundula Ludwig

doi:10.32387/prokla.v52i209.1985

Autor/innen

Gundula Ludwig Universität Innsbruck

DOI:

https://doi.org/10.32387/prokla.v52i209.1985

Schlagworte:

Hegemonie, Antonio Gramsci, Staatstheorie, Geschlechterverhältnisse, Heteronormativität

Abstract

Der Beitrag zeigt, dass es für die Staatstheorie produktiv ist, Antonio Gramscis Hegemonietheorie queer-feministisch entlang von drei Dimensionen weiterzudenken: Erstens, um die Stabilität des vergeschlechtlichten, heteronormativen Charakters des Staates zu begreifen; zweitens, um das Verhältnis von Staat und vergeschlechtlichten Subjekten zu erfassen; und drittens, um Geschlecht und Heteronormativität als staatliche Ressourcen in Krisen zu theorisieren. Ziel ist darzulegen, dass verkörperte, alltägliche Formen der Normalisierung und Naturalisierung von Geschlechterverhältnissen und sexuellen Lebensweisen die »robuste Struktur« des Staates bilden.

Downloads

Keine Nutzungsdaten vorhanden.

Literaturhinweise

Apitzsch, Ursula / Kammerer, Peter (2007): Was geschieht mit den Besiegten? Die Biographie Antonio Gramscis aus der Sicht der Gefängnisbriefe. In: Das Argument 270 49(2): 220-232.

Aulenbacher, Brigitte / Damayer, Maria / Décieux, Fabienne (2014): »Herrschaft, Arbeitsteilung, Ungleichheit – Das Beispiel der Sorgearbeit und des Sorgeregimes im Gegenwartskapitalismus«. In: PROKLA 175 44(2): 209-224. DOI: https://doi.org/10.32387/prokla.v44i175.171.

Baer, Susanne / Berghahn, Sabine (1996): Auf dem Weg zu einer feministischen Rechtskultur? Deutsche und US-amerikanische Ansätze. In: Kulawik, Teresa / Sauer, Birgit (Hg.): Der halbierte Staat. Grundlagen feministischer Politikwissenschaft. Frankfurt/M.: 223-280.

Berlant, Lauren / Warner, Michael (2005): Sex in der Öffentlichkeit. In: Haase, Matthias / Siegel, Marc / Wünsch, Michaela (Hg.): Outside. Die Politik queerer Räume. Berlin: 77-103.

Butler, Judith (1990): Gender Trouble. Feminism and the Subversion of Identity. New York/London.

– (1999): Gender Trouble. Feminism and the Subversion of Identity. Tenth Anniversary Edition. New York/London.

– (2004): Undoing Gender. New York. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203499627.

Demirovi?, Alex (2007): Politische Gesellschaft – zivile Gesellschaft. Zur Theorie des integralen Staates bei Antonio Gramsci. In: Buckel, Sonja / Fischer-Lescano Andreas (Hg.): Hegemonie gepanzert mit Zwang. Zivilgesellschaft und Politik im Staatsverständnis Antonio Gramsci. Baden-Baden: 19-43. DOI: https://doi.org/10.5771/9783845201849-19.

Farris, Sara R. (2017): In the Name of Women’s Rights. The Rise of Femonationalism. Durham. DOI: https://doi.org/10.1215/9780822372929.

Fu?tty, Tama?s Jules (2019): Gender und Biopolitik. Normative und intersektionale Gewalt gegen Trans*Menschen. Bielefeld. DOI: https://doi.org/10.1515/9783839446294.

Genetti, Evi (2010): Staaten im Wettbewerb. Zur Transformation von Geschlechterordnungen im Kontext der EU. Münster.

Gramsci, Antonio (1991ff.): Gefängnishefte. Kritische Gesamtausgabe, hg. v. Klaus Bochmann / Wolfgang Fritz Haug / Peter Jehle, 10 Bände. Hamburg.

Gutiérrez Rodríguez, Encarnacio?n (2010): Migration, Domestic Work and Affect. London/New York. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203848661.

– (2013): The Precarity of Feminisation: On Domestic Work, Heteronormativity and the Coloniality of Labour. In: International Journal of Politics, Culture and Society 12: 1-14.

Haberler, Helga / Hajek, Katharina / Ludwig, Gundula / Paloni, Sara (Hg.): Que(e)r zum Staat. Heteronormativitätskritische Perspektiven auf Staat, Macht, Gesellschaft. Berlin.

Haidinger, Bettina (2013): Hausfrau für zwei Länder sein. Zur Reproduktion des transnationalen Haushalts. Münster.

Hajek, Katharina (2019): Der biopolitische Charme der Familie. Die »nachhaltige Familienpolitik« und die quantitative und qualitative Regulierung der Bevölkerung in Deutschland. In: Braun, Kathrin / Gerhards, Helene (Hg.): Biopolitiken. Regierungen des Lebens heute. Wiesbaden: 183-207. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25769-9_7.

– / Opratko, Benjamin (2013): Subjektivierung als Krisenbearbeitung. Feministische und neogramscianische Perspektiven auf die gegenwärtige Krisenpolitik. In: Femina Politica 22(1): 44-56.

Haritaworn, Jin (2015): Queer Lovers and Hateful Others. Regenerating Violent Times and Places. London. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt183p5vv.

Hartmann, Eva (2022): Entsorgung der Sorge. Geschlechterhierarchien im Spätkapitalismus. Münster: Westfälisches Dampfboot.

Haug, Wolfgang Fritz (1994): Einleitung. In: Gramsci, Antonio: Gefängnishefte. Hamburg: 1195-1221.

Klinger, Cornelia (2013): Krise war immer. Lebenssorge und geschlechtliche Arbeitsteilungen in sozialphilosophischer und kapitalismuskritischer Perspektive. In: Appelt, Erna / Aulenbacher, Brigitte / Wetterer, Angelika (Hg.): Gesellschaft. Feministische Krisendiagnosen. Münster: 82-104.

Kreisky, Eva (1995): Der Staat ohne Geschlecht? Ansätze feministischer Staatskritik und feministischer Staatserklärung. In: Kreisky, Eva / Sauer, Birgit (Hg.): Feministische Standpunkte in der Politikwissenschaft. Eine Einführung. Frankfurt/M.: 203-222.

– / Löffler, Marion (2009): Maskulinismus und Staat. In: Ludwig/Sauer/Wöhl (2009): 75-88. DOI: https://doi.org/10.5771/9783845220314-75.

Kulawik, Teresa (2001): Maskulinismus und die Entstehung des Wohlfahrtsstaates in Schweden und Deutschland. In: Kreisky, Eva / Lang, Sabine / Sauer, Birgit (Hg.): EU. Geschlecht. Staat. Wien: 137-154.

Kuster, Brigitta / Lorenz, Renate (2007): Sexuell Arbeiten. Eine queere Perspektive auf Arbeit und prekäres Leben. Berlin.

Laclau, Ernesto / Mouffe, Chantal (1985): Hegemonie und radikale Demokratie. Zur Dekonstruktion des Marxismus. Wien.

Ludwig, Gundula (2011): Geschlecht regieren. Staat, Subjekt und heteronormative Hegemonie. Frankfurt/M.

– (2022): The Gendered Architecture of the State and the Covid-19 Pandemic. In: Kupfer, Antonia / Stutz, Konstanze (Hg.): Covid, Crisis, Care, and Change? International Gender Perspectives on Re/Production, State and Feminist Transitions. Opladen: 153-164. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv2crj1g3.12.

– / Sauer, Birgit / Wöhl, Stefanie (Hg.) (2009): Staat und Geschlecht. Grundlagen und aktuelle Herausforderungen feministischer Staatstheorie. Baden-Baden. DOI: https://doi.org/10.5771/9783845220314.

– / Woltersdorff, Volker (2018): Sexuelle Regulation im autoritären Neoliberalismus zwischen den Versprechen von Freiheit und Sicherheit. In: Pühl, Katharina / Sauer, Birgit (Hg.): Regulierung, Regierung und Reproduktion von Geschlecht und Geschlechterverhältnissen: queer-feministische Beiträge zu kapitalismuskritischer Gesellschaftstheorie. Münster: 47-72.

MacKinnon, Catherine (1989): Towards a Feminist Theory of the State. Cambridge.

Mader, Katharina / Derndorfer, Judith / Disslbacher, Franziska / Lechinger, Vanessa / Six, Eva (2020): Zeitverwendung von Paarhaushalten während COVID-19. URL: https://www.wu.ac.at/vw3/forschung/laufende-projekte/genderspezifscheeffektevoncovid-19/1blog, Zugriff: 28.5.2021.

Maier, Friederike / Schmidt, Dorothea (2019): Das Gespenst der Care-Krise. Ein kritischer Blick auf eine aktuelle Debatte. In: PROKLA 195 49(2): 239-258. DOI: https://doi.org/10.32387/prokla.v49i195.1821.

Mesquita, Sushila (2011): BAN MARRIAGE! Ambivalenzen der Normalisierung aus queer-feministischer Perspektive. Wien.

Michalitsch, Gabriele (2010): Krise und Kritik: Über-Arbeiten oder Über-Leben. In: Femina Politica 19(1): 104-111. DOI: http://dx.doi.org/10.25595/1745.

Mouffe, Chantal (2014): Agonistik. Die Welt politisch denken. Frankfurt/M.

Notz, Gisela (2015): Kritik des Familialismus. Theorie und soziale Realität eines ideologischen Gemäldes. Stuttgart.

Nowak, Jörg (2010): Familienpolitik als Kampfplatz um Hegemonie. Bemerkungen zur Leerstelle eines linken Feminismus. In: Auth, Diana / Buchholz, Eva / Janczyk, Stefanie (Hg.): Selektive Emanzipation. Analysen zur Gleichstellungs- und Familienpolitik. Opladen: 129-150. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvddzm12.9.

Priester, Karin (1977): Zur Staatstheorie bei Antonio Gramsci. In: Das Argument 104 19(4): 515-532.

Raab, Heike (2011): Sexuelle Politiken und Staat. Die Diskurse zum Lebenspartnerschaftsgesetz. Frankfurt/M.

Sauer, Birgit (2001): Die Asche des Souveräns. Staat und Demokratie in der Geschlechterdebatte. Frankfurt/M.

Scheele, Alexandra (2009): Widersprüchliche Anerkennung des Privaten. Eine Kritik aktueller Entwicklungen wohlfahrtsstaatlicher Politik. In: Ludwig/Sauer/Wöhl (2009): 167-182. DOI: https://doi.org/10.5771/9783845220314-167.

von Werlhof, Claudia (1985): Zum Verhältnis von »Staat« und »Kapital« und »Patriarchat« In: Beiträge zur feministischen Theorie und Praxis 8(13): 63-78. DOI: https://doi.org/10.25595/796.

Wöhl, Stefanie (2007): Staat und Geschlechterverhältnisse im Anschluss an Antonio Gramsci. In: Buckel/Fischer-Lescano (2007): 67-83. DOI: https://doi.org/10.5771/9783845201849-67.

– (2018): Die Transformation von Staatlichkeit und Geschlechterverha?ltnissen im finanzialisierten Kapitalismus. In: Scheele, Alexandra / Wöhl, Stefanie (Hg.): Feminismus und Marxismus. Weinheim: 232-244.

Wagenknecht, Peter (2007): Was ist Heteronormativität. Zu Geschichte und Gehalt des Begriffs. In: Hartmann, Jutta / Klesse, Christian / Wagenknecht, Peter / Fitschze, Bettina (Hg.): Heteronormativität. Empirische Studien zu Geschlecht, Sexualität und Macht. Wiesbaden: 17-34. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90274-6_2.

Woltersdorff, Volker (2004): Zwischen Unterwerfung und Befreiung. Konstruktionen schwuler Identität im Coming Out. In: Heldusser, Urte / Marx, Daniela / Paulitz, Tanja / Pühl, Katharina (Hg.): under construction. Konstruktivistische Perspektiven in feministischer Theorie und Forschungspraxis. Frankfurt/M.: 138-149.